Martes 10 de Noviembre de 2026

La Instrucción ministerial en la aplicación de la ley de nietos y los indicios de fraude electoral

En Derecho Procesal la esencia de la medida cautelar está en la instrumentalidad y en la acomodación de ella al fin que se pretende conseguir que no es otro que la efectividad de la sentencia que se pueda dictar al final del proceso (art. 721 Ley de Enjuiciamiento Civil).Por eso, según nuestra opinión, el Tribunal Supremo Sala Tercera(TS) acierta al negar en el auto conocido ayer la medida cautelar solicitada, en relación con la Ley de nietos, que pretendía impedir cautelarmente el derecho de voto, en las próximas elecciones generales, a los descendientes de los “nietos”, que por ser directos, la han obtenido, con  legalidad formal, de aquellos que no se ha demostrado que lo fueron de acuerdo con la Ley, pues para ello se utilizó la fraudulenta Instrucción Ministerial. Era una medida cautelar, que cumplía todos los requisitos si es que pudiera aplicarse antes de celebrarse las elecciones. No lo era y, por eso, elementales razones de legalidad formal y de seguridad jurídica imponían al TS no aceptar la medida cautelar solicitada.

Pero que esos hijos de “nietos” puedan votar no implica que su nacionalidad no sea objetable, y que la acción de los que propiciaron tal fraude no sea censurable. En ese sentido, es de destacar que el TS habla claramente de la existencia de “indicios fundados de irregularidad” (que) “podría alterar ilegítimamente la conformación de las Cortes Generales”, lo que, casi con toda seguridad, dará lugar a causas penales contra aquellas personas que han dado lugar a esa grave alteración del censo y de la conformación de las Cortes, e, igualmente, contra las que han impedido por su inacción que esta medida cautelar se pudiera tomar únicamente por razones temporales que han determinado la falta de instrumentalidad efectiva de la misma.

Valentín Cortés