Miércoles 15 de Abril de 2026
La del Gobierno, una crítica
inadmisible al Juez Peinado sin argumentos jurídicos y centrada en un “obiter
dictum”
La prensa publica la reacción del
Consejo General del Poder Judicial contra el Ministro de Justicia y compañía del
Gobierno, que han atacado de forma sincronizada e inadmisible al Juez que dictó
la conclusión del sumario en el proceso contra la Sra. Gómez; y, por si fuera
poco, sin argumentos jurídicos.
No insisto en lo dicho ayer, pero me interesa destacar
que, salvo error de mi parte en la lectura de la prensa, no veo en ella que las
críticas al Juez, más allá de las inadmisibles descalificaciones personales, se hayan dirigido contra lo que es esencial de su auto: si
la decisión que ha tomado se atiene o no a Derecho y en qué medida lo hace y,
por supuesto, concretar cuáles son los errores de hecho o Derecho cometidos por
el juez, sin olvidar señalar cual hubiera sido la decisión correcta que se
habría que haber dictado. Parece ser que lo importante para el Sr. Bolaños y compañía
del Gobierno es hacer un juicio de las intenciones políticas del juez, lo que
se descalifica por sí sólo en cuanto que, cuando menos, se trata siempre de un
juicio que está fuera de lo esencial y de lo permitido; y parece que se concreta, fuera de esas descalificaciones personales, en criticar
duramente la frase de la resolución que refiere a la época de Fernando VII como
la propia de las actuaciones de la esposa del Sr. Sánchez. Es decir, se pone el
acento en lo anecdótico, en un “obiter dictum”, que cualquier alumno de
la licenciatura de Derecho sabe que no sólo no es esencial en una resolución
judicial, sino que no pasa de ser un mero adorno dialectico que no tiene la
menor eficacia jurídica.
Valentín Cortés
