Lunes 30 de Septiembre de 2019
El uso alternativo de la Justicia
El Sr. Tezanos, que es el Director
del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), ha declarado hoy (así viene escrito
en la prensa digital) a una cadena de televisión que ”sería prudente
retrasar la sentencia del procés para que no coincida con la campaña de las elecciones generales”.
Se supone que dicha declaración la hace en su condición de director de ese
Centro y que, por consiguiente, estima que, supuesto el carácter condenatorio
de la sentencia, ésta influirá en el comportamiento del electorado y, lógicamente,
estima que ese influjo no es bueno.
No se puede resumir en tan pocas
palabras tanto desprecio por la función de la Justicia que aparece, así, en
palabras del Sr. Tezanos, como un medio alternativo, temporalmente, y sociológico
que es capaz de propiciar o conseguir un resultado electoral que se piensa que
es o no el adecuado. Pero, claro, la Justicia no es un instrumento de acción electoral,
ni el Juez-Estado puede dejar de funcionar en su momento condicionado por un resultado
electoral al que se supone condiciona. Por esa misma regla de tres habría que
pedir a los Ayuntamientos que no actuaran en un determinado sentido, al Gobierno
que no lo hiciera o a las Cortes que no legislaran sobre tal o cual materia no
fuera a ser que modificaran los resultados electorales de futuro que tenga in
mente el Sr. Tezanos.
La Justicia es mucho más de lo que
cree el Sr. Tezanos. Todo recuerda a aquello del uso alternativo del Derecho
que, ahora, sería el uso alternativo de la Justicia
Valentín Cortés
