Jueves 6 de Junio de 2024

El proceso penal por revelación de secretos a instancia del novio de la Sra. Ayuso: la citación como testigo de la Fiscal Jefe de Madrid y la lógica

El proceso es un método lógico de aplicación de la ley ( de una norma) a un caso concreto; el gran jurista alemán Larenz ya dijo que la sentencia ( cualquier resolución judicial) es un silogismo en el que hay dos premisas y una conclusión( que es siempre la aplicación del resultado establecido en la ley); la premisa mayor es la coincidencia del caso particular que se alega con el caso abstracto contemplado en la norma (supuesto de hecho); la segunda es la existencia real de ese caso particular. Pues bien, en el proceso por revelación de secretos, instado por el novio de la Sra. Ayuso contra dos fiscales, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha citado a la Fiscal Jefe de la Comunidad de Madrid, para que testifique sobre quién le dio la orden de publicar la nota que, manifiesta el querellante, revela secretos (www.europapress.es).

Pues bien, en la lógica procesal no tiene cabida investigar la autoría de un hecho, como éste, si se tiene el convencimiento de que ese hecho, con independencia de si realmente existío, no es delito por no encajar en el abstracto contemplado en la ley. Luego con mi lógica deduzco que el Tribunal estima que ese hecho que se juzga sí supondría, de ser cierto, una revelación de secretos y que, ahora por tanto, sólo le queda saber quién fue realmente el autor.

Si no es así, estaríamos ante un monumento a la ilógica procesal; si es como parece, estaríamos, creo yo, ante el primer juicio penal en el que es posible que se juzgue y condene a un Fiscal (incluso al Fiscal General) por sus actuaciones preprocésales. Y ello sería gravísimo.

Valentín Cortés