Jueves 4 de Junio de 2026

Presupuestos para 2027

Por una parte, ayer oí al Presidente de Gobierno anunciar los Presupuestos para 2027 y me acordé, claro está, "mutatis mutandis", de Mina y de su inolvidable canción que cantaba a principios de los años 70 del siglo pasado: parole,parole...  Pero, con Mina y su magnífica canción, lo que me interesa destacar es que de  los medios de comunicación, prácticamente en  ninguno he encontrado un análisis jurídico de lo que esto significa, pues  llanamente  este señor lo que nos dice es que no se molestará ni un sólo momento en presentar los Presupuestos de 2026, que es su obligación constitucional vigente. Perece ser que la Constitución no le concierne. De modo, que debemos hacer un enorme esfuerzo para creer que ahora cumplirá una obligación que viene incumpliendo durante toda la legislatura, aunque me temo que la cumplirá, porque más que una ley de presupuestos puede ser un puesto de mercadillo o de almoneda. Porque, al mismo tiempo, y por otra parte, nos enteramos que los mandos máximos de la Guardia Civil dieron instrucciones a la UCO sobre "la intensidad" que debían dar a sus investigaciones en los casos judiciales que afectan al Gobierno,  todo con violación clara de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que prohíbe a esos mandos dar órdenes o instrucciones a la UCO en función de Policía Judicial, y que puede poner a esos mandos cerca de la investigación penal que se conoce como "cloacas", como están otras personas que fueron autoridades hasta no hace mucho tiempo. Quizá haya llegado el momento de "echar el resto", pensará el Presidente.

Pues bien, ante tal anuncio de presupuestos en un  ambiente como el que respiramos, en el que hasta los altos mandos de la Guardia Civil parecen estar en entredicho, si fuéramos Mina le diríamos al Presidente, como en la cambión, "caramelle non ne voglio più", pero ni somos Mina ni el mensaje va dirigido a nosotros, puesto que ni al PNV, ni a los diversos catalanismos que apoyan a Sánchez,  ni a los herederos de ETA, ni a los comunistas ni socialistas ( los verdaderos destinatarios) los veo al nivel de Mina o, si quieren ustedes de la Constitución.  Naturalmente, para desgracia y  violación permanente de la Constitución.

Valentín Cortés 

 Miércoles 3 de Junio de 2026

Negociar, ¿qué?

Ni quiero ni voy a opinar políticamente sobre la exigencia de Junts de negociar con Puigdemont directamente la posibilidad ofertada por Feijóo de una moción de censura para sólo convocar elecciones. Pero, siendo tal posibilidad plenamente constitucional, puedo decir que realmente nada hay que negociar en ese tipo de propuesta: o se acepta o se rechaza, pues no hay ni programa de gobierno que discutir ni negociar, ni tiempo  para hacerlo. Si quieres elecciones y quieres que las convoque Feijóo, aceptas; en caso contrario, no aceptas. No hay más.

Puigdemont lo que realmente quiere es otra cosa, algo parecido a otro chanchullo ilegal e inconstitucional como el que disfruta ahora. 

Valentín Cortés

 Martes 2 de Junio de 2026

El Consejo General del Poder Judicial( CGPJ) reacciona contra la campaña de Ejecutivo contra el Judicial.

Después de varios días, que se nos antojan muchos, el CGPJ, a través de su Comisión Permanente, ha reaccionado contra la campaña de críticas del Gobierno y aledaños que se recrudeció tras el auto del Juez Pedraz. Hicimos notar en este blog la necesidad ineludible de la protesta y condena formal del Consejo en defensa de la división de Poderes y de la Constitución.

Ahora, lo que se echa en falta es la querella del Ministerio Fiscal por presuntas calumnias de las personas y autoridades del Gobierno que han acusado de prevaricación a jueces y tribunales con ocasión de las imputaciones  judiciales penales de personas cercanas al Gobierno y PSOE. Esto, en su caso, sería el principio de un periodo muy positivo de respeto al Estado de Derecho, que es lo que el CGPJ denuncia en su comunicado que no existe en la actualidad.

Valentín Cortés

 Lunes 1 de Junio de 2026

¿Un referente moral?

Este fin de semana leí en la prensa que el Sr. Illa, que es Presidente de la Generalidad de Cataluña, defendiendo al Sr. Sánchez, lo calificó de "referente moral". No tengo por qué dudar de su convicción, pero me resulta dificil, por no decir imposible, imaginarme cómo es posible que vea la moral en la más absoluta amoralidad. Obsérvese que no hablo de inmoralidad sino de la carencia de cualquier norma moral.

 Pero, traigo esta ocurrencia, a este blog jurídico, porque veo en el Gobierno y aledaños una querencia a fabricar  razones morales para sostener  o dejar de hacerlo a un Gobierno.  Todos ellos ( el PNV, el Sr. Illa, el ministro lenguaraz, ¡hasta el Presidente ha hablado de " malas artes para derribar al Gobierno"!!) se acuerdan de la Moral, cuando lo que determina positiva o negativamente todo este, dicho sea con respeto, tinglado es la Constitución ( que,por supuesto, violan sin la menor consideración), Constitución que impone la primacia de la Nación, a través del Parlamento, y lo tienen arrumbado, cuando obliga a presentar y aprobar Presupuestos, y no los hay desde hace años, cuando prohibe la arbitrariedad, y campa por sus respetos, cuando torpedean y calumnian al Poder Judicial,cuando, y cuando y ....

Por eso, hablar de Moral en esta situación no sólo es un despropósito, sino un insulto a la sana inteligencia de los españoles.

Valentín Cortés

Lo más esperpéntico es lo más saludable

En esta semana de blog, que ha sido de todo punto inolvidable, claro está, todo dicho desde nuestro punto de vista jurídico, lo que puede parecer esperpéntico ( la UCO investigando y registrando la sede de la Dirección General de la Guardia Civil) ha resultado ser la noticia más saludable y reconfortante para el Estado de Derecho ( otros, sin convicciones constitucionales, lo califican de golpe para derribar gobiernos legítimos); porque, en efecto, la UCO, actuando como policia judicial, a las órdenes operativas exclusivas y excluyentes de un juez, ha entrado y registrado la sede de la propia direccion de la Guardia Civil, a la que pertenece organicamente. Es ni más ni menos que el triunfo de Estado de Derecho sobre cualquier otra consideración. Todo ello, máxime teniendo en cuenta que se investiga por el juez posibles intentos de condicionar o limitar esa autoridad judicial exclusiva y excluyente, y sin olvidarnos que la intervención de la UCO ha sido una sorpresa( parece ser que muy desagradable) para el Gobierno, lo que da idea de la observancia del secreto debido por los agentes de la Unidad.

Valentín Cortés

 Jueves 28 de Mayo de 2026

La gradación de la descomposición, ¿hasta dónde?

Se trata de días, quizá de horas.  

 Hace dos días sabíamos que el Gobierno y compañía dedicaban impunemente su tiempo anticonstitucional en acusar al sistema judicial de " law fare" y de intentar controlarlo mediante el sistema preventivo de modificaciones legales, defendidas por el Sr. Bolaños ( no se nos olvida la lucha por controlar el Consejo General del Poder Judicial), nombramientos y ceses, Ministerio Fiscal, manifestaciones políticas con respaldo de inmunidad,etc, etc. Hoy, con el magistrado Sr. Pedraz, tenemos indicios razonables de que, además, el PSOE ha pagado a una trama de presuntos delincuentes, con emisión de facturas falsas, para que construyeran y posibilitaran eficaces mecanismos para torpedear cualquier proceso penal que afectara a propios y próximos políticos; y de que el mando supremo de la Guardia Civil, que parece no saber ni entender lo que es la " policia judicial", se ha visto sometido a la entrada y registro de la UCO, precisamente por eso.Por si fuera poco, un ministro es capaz de atribuir todo eso a una especie, dice de forma irresponsable y lenguaraz, de "golpe de Estado" o de Gobierno.

Ni saben, ni entienden, ni lo admiten, ni quieren aplicar lo que es el Estado de Derecho donde el Ejecutivo está controlado por el Poder Judicial. Creen que habiendo inutilizado al Legislativo, lo siguiente es el Judicial. La descomposición de ese sistema que quieren, con un Poder Ejecutivo totalitario, parece haber llegado a su cota mínima admisible. Y mientras se acepta lo irremediable, el PNV de nuevo se acuerda de la responsabilidad ( es decir,  lo que ocultan que para ellos es la Moral) con lo cerca que tienen a la Constitución. 

Valentín Cortés

 Miércoles 27 de Mayo de 2026

De nuevo, en La lucha por el Derecho

Muchas veces hemos hablado en este blog de " la lucha por el Derecho", y lo que quizá a alguien podría haber sonado a barroco- épico y algo exagerado, se demuestra cada día de estos que se suceden como algo que sintetiza lo que debemos hacer todos para acabar con un estado de cosas que, es verdad, teniendo una base de profunda amoralidad, es, sin duda y principalmente un ataque directo a la observancia de los principios de nuestra Constitución. ¡Basta leer la noticia de cada día o, incluso, de cada hora!

La lucha del Poder Ejecutivo, domeñado el Legislativo, contra el Judicial, que hemos padecido estos años atrás con intensidad  desmesurada, aparece cada vez más nítida como la manera de haber querido evitar preventiva y fraudulentamente este carrusel de decisiones judiciales, que envuelven , por ahora presuntamente,en la ilegalidad constitucional al Gobierno y compañia, pues el Gobierno está no para ocupar el Poder, sino para buscar la satisfacción de bien común, para defender la legalidad, para arrumbar la arbitrariedad y asentar las ideas de Justicia e igualdad en la sociedad formado por una nayoría que tenga por bandera estos principios: nada más lejos de nuestra realidad social. Afortunadamente, el Poder Ejecutivo,a pesar de sus numerosos y variados intentos, no ha podido acabar con el Poder Judicial.  Eso nos tiene que animar a seguir en La lucha por el Derecho.

Valentín Cortés