Martes, 28 de Mayo de 2013
Otra vez el Sr. Moliner
Me entero, leyendo www.eleconomista.es, que en las mismas
declaraciones a la prensa en las que el
Sr. Moliner se refería a la Juez Alaya y a la instrucción de los casos de
corrupción que lleva en Sevilla, el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo
General del Poder Judicial (CGPJ) se refirió al Juez Silva, el juez que lleva
la instrucción que afecta al Sr. Blesa. Y no lo hizo en términos precisamente
elogiosos. Habló de la existencia de un expediente sancionador que, afirmó
según la prensa, “espero que llegue a buen fin el quinto expediente
disciplinario incoado por el CGPJ. Ya veremos en qué acaba, pues lo hemos
sancionado ya cuatro veces y dos de ellas han sido revocadas por la Sala de lo
Contencioso Administrativo por problemas de caducidad”. ¡No parece muy
imparcial, para presidir el organismo que al final decidirá el expediente!
Parece ser que el Juez ha puesto en manos de su abogado el tema y va a
presentar una solicitud de amparo
ante el CGPJ porque se siente perturbado en su independencia por estas palabras
del Presidente Sr. Moliner. El art. 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se
lo permite, así como permite que el
Ministerio Fiscal, de oficio, o a petición del propio Juez, promueva las
acciones pertinentes en defensa de la independencia judicial.¿ Las emprenderá?
Cuando escribí mi primera opinión jurídica sobre la instrucción de los
hechos delictivos que se imputan al Sr. Blesa (Viernes 17 de Mayo) hablé de que
se aproximaba la “lucha procesal”; lo que no sabía es que esta guerra llevara
visos de ser total, posiblemente, por la patente incorrección jurídica del CGPJ
y de su Presidente.
De nuevo, flaco favor a la Administración de Justicia.
Valentín Cortés
