Viernes 21 de Enero de 2022
Un grave error de la Sala Tercera del Tribunal
Supremo
No me cabe duda de que la sentencia
del Tribunal Supremo (Sala Tercera),denegando la legitimación a todos los
recurrentes que impugnaron la legalidad de los indultos a los condenados por sedición,
estará motivada, pero dudo mucho que esa motivación sea razonable, de
donde la sentencia tiene todos los visos de ser arbitraria, pues en definitiva, no aplica el Derecho
que es, para darnos, como Derecho, lo que le gustaría a la Sala que lo fuera.
En mi opinión, ya lo dirá el Tribunal Constitucional, se vulnera el derecho a
la tutela efectiva que se entiende como el derecho a obtener una sentencia de
fondo fundada en Derecho (art. 24 de la Constitución), según ese Tribunal.
La doctrina consolidada de la Sala
Tercera del TS, de denegar la legitimación para recurrir indultos a los
partidos políticos, tiene mucho sentido cuando el indulto se refiere a condenas
por delitos que afectan a personas concretas e individualizadas( lo que es la inmensa
mayoría de los casos), pero carece de sentido, y no es razonable, cuando
estamos ante un delito, como el de sedición, que afecta a la generalidad de la sociedad,
que se vio atropellada por los sediciosos, y que, además, afectó de forma
directa a los partidos políticos que estaban representados en el Parlamento catalán y a sus parlamentarios.
Se culminaría el carácter irrazonable de la sentencia si, además, el Partido político
en cuestión, a quien se le niega ahora la legitimación, fue admitido anteriormente
como parte en el proceso penal donde se produjo la condena, y se le permitió
conforme a la Ley ejercer la acusación mediante su actividad procesal. ¿Cómo se
puede decir que, ni siquiera en este caso, ese partido político tiene legitimación
para intentar, por medio del recurso contra los indultos, mantener la condena
por la que luchó y que consiguió con las “armas” que el Ordenamiento Jurídico le
concedió?
Y, ¿es posible en Derecho que el Tribunal
Supremo se presente ante la sociedad española, en un asunto de tal trascendencia, con una sentencia que no decide el
fondo del asunto (¿son legales los indultos?) al socaire de una interpretación restrictiva
de una doctrina jurisprudencial interpretadora igualmente restrictiva de la Ley?
Lo decidirá el Tribunal Constitucional
Valentín Cortés
