Jueves 20 de Octubre de 2022
El honor de los jueces
Leo en www.europapress.es la noticia de que el
Juez del llamado caso de Juana Rivas ha presentado una denuncia contra el
abogado de la Sra. Rivas por calumnias porque éste manifestó públicamente que
el Juez había sido en el caso “manifiestamente parcial”. Completo esta
información recordando que ese juicio terminó hace tiempo, que la querella por prevaricación
(basada en la parcialidad) del Abogado contra el Juez fue archivada por el
Tribunal competente y que el Colegio de Abogados ha suspendido temporalmente del
ejercicio profesional a este abogado precisamente por esa manifestación.
Si el abogado hubiera hecho esta alegación
en el proceso, defendiendo a su cliente, no cabría hablar de delito, porque en
ello no hay intención de calumniar, sino de ejercer el derecho de defensa que
le corresponde a su cliente. El problema es que lo dijo cuando todo había
terminado y cuando la querella por prevaricación, precisamente por esa
pretendida parcialidad, había sido archivada; cabe deducir, por tanto, que lo
que pretendía era menospreciar o calumniar al Juez.
Pero, en términos generales, lo que
no se entiende bien es que, en el campo de la política, quepa práctica y
jurisprudencialmente (como hemos denunciado en otras ocasiones en este blog) la
calumnia en toda su amplitud, en base a la primacía del derecho constitucional
a la libre expresión del pensamiento, y que
no quepa esa primacía cuando se trata de contraponerlo al derecho al honor
de un juez.
Valentín Cortés
