Viernes 30 de Octubre de 2015

 

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea y su decisión en materia de ejecuciones hipotecarias.

Hay una tendencia periodística, también entre mis colegas, de sacralizar las decisiones que toma el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y a darle un significado político que, evidentemente, no tienen. Ni se merecen, en muchísimas  ocasiones, ser sacralizadas, ni se suelen dictar con intencionalidad política.

Estos días se ha hablado de la trascendencia(política y económica, se ha hablado de miles de millones) que tiene la sentencia de ese Tribunal que ha derogado una norma de derecho transitorio de las Ley de 15 de Mayo de 2013, sobre medidas para reforzar la protección de los derechos hipotecarios, reestructuración de la deuda y alquiler social, que daba un plazo de un mes, a contar desde la publicación de la Ley en el BOE, para que los deudores hipotecarios, sometidos a ejecución hipotecaria, pudieran solicitar la protección y ventajas que la nueva ley daba ex novo a los deudores en fase de ejecución. La derogación no cuestiona el plazo, sino la forma de computarlo. Y afecta a los deudores hipotecarios, entonces sometidos al proceso de ejecución, que no alegaron en ese plazo la existencia de cláusulas abusivas en su contrato de préstamo con hipoteca. Me imagino que un  número necesaria y ciertamente pequeño.

Con independencia de que el criterio del Tribunal es tan objetable como el de la Ley (¿cuál es el plazo apropiado?) me parece que la sentencia tiene una trascendencia muy limitada en lo económico y nula en lo político.

Valentín Cortés