Viernes, 9 de Marzo de 2018
Argumentos para el Magistrado
ponente del Tribunal Supremo
El martes pasado opiné sobre la posible
investidura del Sr. Sánchez como presidente de la Generalidad de Cataluña y de
los “argumentos” que había utilizado su defensa letrada para convencer al juez
de que lo dejara en libertad para poder acudir a la sesión de investidura para
la que ha sido propuesto.
Hoy vuelvo a hacerlo al hilo de las
declaraciones del Sr. Puigdemont que recoge la prensa (vid. por ejemplo www.eleconomista.es) en donde habla de prevaricación
judicial para el supuesto que no se le permita salir de prisión al Sr. Sánchez
para asistir al debate: “Pero, ¿Qué se ha
creído el Sr. Llerena?. ¡No se puede condicionar la decisión de un órgano
soberano!, ha clamado el fugitivo en Bélgica.
Y entro de nuevo en ese tema por
dos cuestiones que me interesan. La
primera, es que, efectivamente, habría que contestarle al Sr. Puigdemont:
sí que puede, porque antes que la pretendida soberanía, en este caso autonómica,
está la Ley, que es lo que aplica siempre un Juez. La segunda, porque con este tipo de declaraciones y el programa
conjunto de los independentistas para el Gobierno pretendido del Sr. Sánchez (véase
la noticia también en el medio digital citado), es más que seguro que el Juez aprecie en
este señor una voluntad de reiterar y persistir en la comisión de los delitos
de sedición, malversación y, si viene al caso, de rebelión, al aceptar ser propuesto
para ser investido con ese programa de Gobierno y llevarlo a cabo.
Pero, pudiera ser que el Sr.
Puigdemont esté en otra derivada, sin importarle nada la jurídica.
Valentín Cortés
