Jueves 30 de Septiembre de 2021
El Consejo de Europa y el
Consejo General del Poder Judicial
Toda la prensa recoge el informe
del Consejo de Europa sobre el incumplimiento de España de su recomendación en
el pasado de arbitrar un nuevo sistema de elección de los miembros del Consejo
General del Poder Judicial, en el que el protagonismo no lo tengan las Cámaras
legislativas, sino los propios jueces y magistrados, para eliminar un sistema,
como el actual, que se presta a la creencia de que hay un riesgo grande de
posible corrupción del sistema judicial por intereses políticos sectarios.
El Consejo de Europa se une, pues,
a las recomendaciones y advertencias que provienen de la Unión Europea y de las
exigencias de la inmensa mayoría de los jueces y magistrados españoles.
Lo relevante es que, hoy día, un
sistema de elección de los miembros del Consejo que, por los acuerdos de los
partidos mayoritarios, se había podido defender como útil, y dentro de los mínimos
legales exigidos de independencia, hoy ya no es viable, no sólo políticamente,
sino lo que es realmente importante: desde el punto de vista del Derecho no lo
es porque, en lugar de intentar solucionar el problema con un cambio en el proceso de selección, ha sido patente la intención del Ejecutivo de controlar al “aparato
judicial”(como lo es de hacerlo con el Tribunal Constitucional) ante la dificultad
de los partidos mayoritarios de llegar un
acuerdo en las personas a designar; esa intención se ha plasmado en
modificaciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial que castran las competencias
actuales del Consejo, afectando al funcionamiento normal del Tercer Poder del Estado y con la presentación a las Cortes de otros proyectos de Ley que dejaban al Consejo en manos del Ejecutivo.
En nuestra opinión esto es intolerable y hace imprescindible y urgente la modificación
de la Ley en el sentido que piden las instancias internacionales y propician
los jueces españoles.
Valentín Cortés
