Jueves 23 de Marzo de 2017
Las otras consecuencias de la sentencia
del Tribunal Supremo en el caso Homs.
Esta sentencia plantea dos problemas
colaterales.
-el primero: la doctrina científica es decir, la que elaboran los “científicos”
del Derecho, debe ocuparse en demostrar la equivocación de esta doctrina jurisprudencial( la que emana
de esta sentencia del Tribunal Supremo), pues no es correcto, según mi parecer,
subsumir el delito de prevaricación en el de desobediencia, tal como también había hecho el Tribunal Superior de Justicia
de Cataluña; porque es posible penar las dos conductas sin caer , como equivocadamente
se nos dice, en la prohibición de castigar dos veces los mismos hechos, pues
siendo “hechos históricos” si se quiere “idénticos”, no lo son a efectos de la identificación
del objeto del proceso, que es lo que determina la cosa juzgada y la
imposibilidad de condenar dos veces por el mismo hecho. Como se ve, muy técnico,
pero de una importancia capital.
-el segundo: la sentencia plantea con
toda urgencia la necesidad de modificar nuestro Código Penal, pues nuestra
sociedad no puede, pienso yo, dadas las circunstancias, asumir que la subversión
del orden constitucional, con ánimo de ruptura, pueda castigarse con tan sólo
un año y meses de inhabilitación especial, pues, dadas las circunstancias, más
que un castigo aparece como un incentivo.
Valentín Cortés
