Jueves 11 de Mayo de 2017

La abstención y recusación de los jueces

La investigación iniciada por el Consejo General del Poder Judicial sobre si el Juez Velasco solicitó, para su mujer, del Sr. González ( ex presidente de la Comunidad de Madrid, en prisión por auto de ese juez) un puesto de trabajo, viene planteando en estos días el problema de la recusación o de la abstención a los efectos de preservar la apariencia de imparcialidad y, por ende, de la imparcialidad misma.

Esta diligencia del Consejo, que no está mal, contracta, por ejemplo, con la inactividad llevada a cabo en el caso de los EREs, donde el juez que conoce (a pesar de la recusación) fue alta autoridad en los Gobiernos de Chaves y Griñán.

Yo entiendo que, con independencia de estas investigaciones o carencias de las mismas, dado que lo importante es, además de ser imparciales, que los jueces aparezcan como tales, en todos estos supuestos es preferible pecar por exceso que por defecto. Por tanto, se debería atender a las recusaciones con una aplicación más estricta de los supuestos legales; y si no se produce la recusación, las no abstenciones, a pesar de la existencia de ciertos indicios de causa para ello, deberían ser investigadas para prevenir la destrucción de la apariencia de imparcialidad.

Valentín Cortés

NB publicada está entrada se nos da la noticia de que la Justicia ha admitido la recusación. Lo contrario hubiera sido un escándalo, precisamente, de lo que hablábamos.