Miércoles 7 de Enero de 2026
¿Argumentos jurídicos para
analizar el caso de Venezuela?
Después de la intervención militar
de Estados Unidos(EE.UU.) en Venezuela, no pocos medios de comunicación,y no pocos políticos, se han referido “escandalizados” a la trasgresión de la legalidad que
supone apresar a Maduro y trasladarlo ante el Juez en los EE.UU.; el presidente
de Gobierno( vid. prensa de hoy) ayer mismo incidió en esa tesis. El “escándalo”
no ha estado exento de cinismo en muchos de esos casos. Pero, ¿qué ordenamiento
jurídico se ha violado?
Conviene decir, que el Derecho Internacional
al que se invoca (que es el general) no existe ( Kelsen, en su Teoría
General del Derecho y del Estado), porque no existe capacidad sancionatoria
internacional ante cualquier violación de ese pretendido Derecho por cualquier
Estado. Porque, de nuevo con Kelsen, diré que el Derecho es siempre consustancial con la idea de Estado y con el de
la sanción y reparación en caso de violación. Ni admitiendo que la Carta de la
Naciones Unidas fuera verdaderamente una norma de Derecho en sentido estricto,
se produciría ahora una sanción a EE.UU. Si a ello añadimos que Venezuela ni
siquiera es un Estado de Derecho, ni tiene un gobierno legítimo y legal, debemos
concluir que es difícil que, en puridad, podamos decir que, al menos, se habrían
violado las normas legitimas de un Estado legitimo. Ni siquiera eso.
Todo indica que parece que esa ilegalidad
que se invoca sería algo así como la de un inexistente “Derecho Natural de
naciones”, en el que, para seguir con el ejemplo de Venezuela, sólo sería
criticable acabar con el tirano y dejar intacta la tiranía que dirigió tantos
años, pues no sería una violación de tal derecho apresarlo, si con ello se
persiguiera acabar con la tiranía. ¡No creo que se refieran a ésto los que
tachan de ilegalidad la acción americana!. De modo que conviene para el buen análisis de
este tema olvidarse de conceptos como Derecho Internacional y Derecho Natural, para
analizar lo sucedido. Búsquense por esos “escandalizados” otros argumentos para
analizar la cuestión: los jurídicos, ya vemos, no sirven. Quizá los morales,
los económicos, los políticos… ¿o los jurídicos, pero los dimanantes de los propios EE.UU.?
Valentín Cortés
