Lunes 25  de Mayo de 2020

Urge que el Tribunal Supremo se pronuncie

Leo en www.larepublica.com la reacción del Sr. Casado a la posibilidad de que el estado de alarma se levante en diversos territorios, pero no en todo el territorio español. Se trata, conviene decirlo de inmediato, de una posibilidad legal que, en principio, no merece reproche jurídico (art. 6 de la LO 4/1981). Aunque, políticamente, pueda dar la sensación de una salida “habilidosa”, dadas las voces de partidos políticos que negarían una nueva prórroga del estado de alarma

Lo que manifiesta el Sr. Casado es que esa decisión puede encerrar un elevado grado de arbitrariedad y, dadas las circunstancias que se han venido produciendo en el pase a distintas situaciones o fases en el estado de alarma, en las que todo indica que ha habido arbitrariedades notables, me temo que la arbitrariedad puede repetirse. Máxime cuando seguimos sin saber la composición del comité de técnicos que decide las pautas, (ahora serian para levantar el estado de alarma en un determinado territorio), y cuáles sean estas pautas o condiciones, y, en definitiva, si ellas responden en todo caso a criterios razonables y, en el caso concreto, están debidamente razonadas.

La decisión del Tribunal Supremo de admitir a trámite el recurso en su día interpuesto por la Comunidad de Madrid, -por no pasarla a la llamada fase 1, haciéndola pasar por la fase 0,5 que, al parecer, no estaba prevista-, puede dar lugar a importante doctrina que deberá guiar, en todo caso, si llega a tiempo, la actuación futura, en este caso, del Gobierno de España.

Valentín Cortés