Jueves 22 de Febrero de 2024

La encrucijada del Fiscal General

Digamos que el Fiscal General del Estado, en el tema de la imputación en el Tribunal Supremo del Sr. Puigdemont por delito de terrorismo, se encuentra entre la espada y la pared. La espada, admitir la competencia del Tribunal Supremo para imputar o no al Sr. Puigdemont por delito de terrorismo (una espada que parece tener toda la apariencia de ser exclusivamente jurídica); y la pared, no admitir esa competencia por no ser los hechos investigados constitutivos de delito de terrorismo, que aparece como una pared con tintes evidentes e innegables de política, al menos en la lectura de los acontecimientos políticos que se viven en este momento.

La Teniente Fiscal, por encargo del Fiscal General, tiene que solucionar la disparidad entre el dictamen del fiscal Alvaro Redondo, que no veía terrorismo en los hechos investigados, y la inmensamente mayoritaria de los demás fiscales del Tribunal Supremo que lo ven (explicando ahora su posición con argumentos jurídicos escritos, no con opiniones dichas al vuelo en una reunión de la junta de fiscales); así, la Teniente Fiscal  se encuentra, pues, en esa encrucijada por endoso que su Jefe le hizo, pero quien tiene realmente la encrucijada es el Fiscal General.

Sabemos que el Ministerio Fiscal tiene naturaleza jerárquica, con lo que ello conlleva y supone; pero la jerarquía, que nadie discute, no puede devenir en arbitrariedad, precisamente en un Órgano cuyo Estatuto lo consagra como defensor de la legalidad.

Valentin Cortés