Viernes 27 de Abril de 2018 

La sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra 

Mi opinión no será en este caso sobre el fallo de la sentencia, porque, ni he conocido la causa, ni he podido ver un video donde los miembros de la llamada “manada”, según la sentencia, abusaban sexualmente de la perjudicada. Ese video sólo lo ha visto el Tribunal, de modo que están de más muchas de las críticas que se han hecho a la sentencia. Como está de más, al menos desde el punto de vista jurídico, el juicio paralelo que se ha venido haciendo en la prensa durante la tramitación del proceso, que ha dado lugar a esta eclosión de manifestaciones por toda España contra la sentencia, situación jamás vivida, quiero creer, en nuestro país.

Ahora bien, desde el punto de vista formal es posible la crítica y la opinión porque se puede decir que la redacción de los hechos, tal como se recoge en la sentencia, no parece ser el antecedente lógico de la conclusión judicial que se recoge en el fallo de aquella. Porque lo que se deduce de lo narrado en la sentencia es que hubo violación, y no abusos sexuales. Y ello, esa falta de lógica jurídica es, sin duda, lo que dará pie al recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Esta falta de razonabilidad afecta al derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24 de la Constitución) que se entiende por el Tribunal Constitucional como el derecho a una sentencia fundada en Derecho, que no puede ser ni arbitraria, ni irrazonable ni irrazonada.

Valentín Cortés