Lunes 13 de Octubre de 2014

Craso error

El viernes escribí lo difícil que es explicar lo obvio; me refería a un juez de Barcelona que se oponía a la suspensión de su jurisdicción en el expediente abierto contra él por redactar una constitución para el Estado independiente de Cataluña.

No sabía yo que hoy (lo he leído en www.europapress.es) el Consejo General del Poder Judicial iba a decidir rechazar la suspensión cautelar de la jurisdicción de este juez porque “en este caso, la adopción de la medida cautelar no atajaría (sic) la situación que se quiere evitar”.

En realidad, con este expediente no se quiere “atajar” nada, simplemente se quiere sancionar al juez, de modo que la medida cautelar ni es ni deja de ser aceptable por “atajar” nada, sino por asegurar la sanción en su momento, que es precisamente la de suspender al Juez en sus funciones. En este caso, contra antes se sancione a un juez con esa deslealtad constitucional, mejor para el Estado.  

Claro que, tal como apuntan las cosas, puedo estar en un craso error y creer  obvio lo que no lo es.

Valentín Cortés