Martes 4 de Junio de 2019

La exhumación de los restos de Franco

Es evidente que cada cual podrá tener una opinión de la trascendencia política de la decisión del Tribunal Supremo de suspender cautelarmente la exhumación de los restos de Franco hasta tanto no se resuelva lo pertinente por sentencia firme.

En mi opinión, no tanto por mi cometido en este blog, como por convicción, pienso que la decisión del Tribunal Supremo era la única posible en Derecho dada la trascendencia que tendría permitir la exhumación para más tarde admitir el recurso contra ella: los perjuicios de todo tipo serían ciertamente irreversibles, tal como mantiene el Tribunal Supremo (vid., por ejemplo, la noticia en www.abc.es). Se trata, pues, de una decisión jurídica y adaptada a la Ley.

Sin embargo, la nota del Gobierno tras conocer la noticia (vid. en el medio señalado), yerra cuando advierte “obviamente, la suspensión cautelar (de la exhumación) no indica nada sobre el fondo del asunto”, pues, por el contrario, indica que el Tribunal ha apreciado, como cuando se acepta cualquier medida cautelar, que existe en el caso “una apariencia de derecho( fumus bonis iruis)” en la petición de las familia Franco, que, por supuesto, habrá que colmar a lo largo del proceso. Nada de ello empece a que se le reconozca, en principio, al Estado que en los acuerdos del Consejo de Ministros está presente, al menos formalmente, un interés general en exhumar los restos.

Valentín Cortés

 

.