Lunes 30 de Junio de 2014.

El Consejo General del Poder Judicial y el Juez Castro.

Leo en www.elconfidencial.com que el CGPJ, a petición de varios de sus miembros, los llamados progresistas, va a estudiar hoy, en definitiva, dar amparo de oficio al Juez Castro dado los términos en los que está redactado el recurso del Fiscal contra el auto de imputación en el caso Noos.

Lo que más me llama la atención es que se pretende amparar al Juez porque, entre otras cosas, se dice por el Fiscal, en el recurso, que la investigación del juez está poco fundada y parte de un prejuicio cual es la culpabilidad  de la Infanta y que piensen estos señores que eso “rebasa la función constitucional del Ministerio Fiscal” y “desmerece la confianza de la sociedad en sus juzgados”.

Y ¿qué ocurre si eso es lo que honesta y jurídicamente piensa el Fiscal? ¿Debe callarse para contentar y no ofender al Juez o el Consejo General del Poder Judicial?

El respeto de la Justicia parte necesariamente de la verdad y no vale abandonar por el fiscal su función constitucional de “defender la Ley” ( que pasa por acusar o por pedir la absolución), solo porque a determinados miembros del CGPJ le duele que se digan y pongan nombre a lo que un juez ha podido hacer en sus resoluciones. ¿Donde quedaría entonces el derecho a la tutela efectiva?.

Valentín Cortés