Lunes 9 de Marzo de 2015
El Consejo de Estado y la duración de las investigaciones judiciales
He leído en www.elmundo.es que el
Consejo de Estado, en su preceptivo informe sobre el Anteproyecto de ley de
reforma de la de Enjuiciamiento Criminal, se va a oponer a la limitación de la duración
de las investigaciones judiciales, si no va acompañada de un aporte económico,
me imagino que sustancial, a los juzgados.
Es un tema muy difícil. Por una parte, es inadmisible que las causas
se eternicen, más cuanto más mediáticas son. De otra parte, medir todos los
asuntos con el mismo rasero, parece bastante simple, tanto como creer que todo
se arregla con dinero.
Creo que ayudaría: unificar las oficinas judiciales, someterlas a gestión profesional, coordinar los servicios profesionales,
ajenos al juzgado, que son necesarios en las investigaciones judiciales, no tramitar
querellas o denuncias que no vinieran acompañadas de un cuerpo de prueba que
ofrezca, al menos, probabilidad de la autoría, exigir investigaciones
concretas, evitando investigaciones generales
o “del ramo de cerezas”, restringir las competencias de la Audiencia nacional y
limitar el tiempo de investigación, poniéndolo en relación con el establecido
para la prescripción del delito.
Valentín Cortés
Estoy totalmente de acuerdo Prof. Cortés; pero también en muy importante que los jueces se dediquen a las labores para las que han sido formados y para las que están preparados; no ejercer de policías ni de fiscales, porque entonces no sabremos cuál debe ser la función que deben desempeñar los jueces, los policías y los fiscales: los unos por los otros y la casa sin barrer. En mi opinión hay que reformar el actual modelo de instrucción judicial.
ResponderEliminar