6Viernes,13 de
Septiembre de 2013
La causa de la causa es la causa del mal causado
No
quiero que termine la semana, tan llena de noticias de gran impacto, sin hacer
referencia a algo que se publicó en la prensa el pasado día 11, que,
lógicamente, pasó a un segundo plano. Pero jurídicamente tiene enjundia.
Todo
lo que pasó por el medievo, que tenía algo que ver con la lógica, fue
consagrado sin matices y sin sentido común: así pasó con muchos principios de
derecho romano. El del titulo de este comentario es uno de ellos (causa causae
est causa causati”.
El
Juez que lleva el caso del accidente ferroviario de Santiago es un ejemplo, lo
digo con todo respeto, de lógica sin matices y sin sentido común. Ha imputado a
los presidentes y consejeros de Adif
desde que se inauguró la línea ferroviaria en donde se produjo el accidente
hasta ahora porque, dice la prensa que dice al auto, que no he encontrado para
leerlo, que no eligieron a las personas capacitadas para los puestos de
encargados de la seguridad Yo me pregunto, si seguimos con la “lógica” de Juez,
¿por qué no imputa a los accionistas que nombraron a esos consejeros?
Creo
que los penalistas están mas o menos de acuerdo en que esta cadena tiene un
límite cual es la posibilidad de la imputación subjetiva del resultado( las
muertes) al comportamiento del sujeto( los presidentes y consejeros).
No
entiendo mucho de estos temas, pero me parece que cuando hay una limitación de
velocidad es( pura lógica) porque estaba establecido un máximo de velocidad
para correr por ese tramo de la vía; desgraciadamente el maquinista casi
triplicó aquel limite: en esas condiciones la vía no es segura.
Buscarle cinco patas al gato quizá sea fruto de querer
buscar responsabilidades civiles. Si es así, el método está equivocado y se sigue
teniendo poco sentido común.
Valentín
Cortés6Viernes,13 de
Septiembre de 2013
La causa de la causa es la causa del mal causado
No
quiero que termine la semana, tan llena de noticias de gran impacto, sin hacer
referencia a algo que se publicó en la prensa el pasado día 11, que,
lógicamente, pasó a un segundo plano. Pero jurídicamente tiene enjundia.
Todo
lo que pasó por el medievo, que tenía algo que ver con la lógica, fue
consagrado sin matices y sin sentido común: así pasó con muchos principios de
derecho romano. El del titulo de este comentario es uno de ellos (causa causae
est causa causati”.
El
Juez que lleva el caso del accidente ferroviario de Santiago es un ejemplo, lo
digo con todo respeto, de lógica sin matices y sin sentido común. Ha imputado a
los presidentes y consejeros de Adif
desde que se inauguró la línea ferroviaria en donde se produjo el accidente
hasta ahora porque, dice la prensa que dice al auto, que no he encontrado para
leerlo, que no eligieron a las personas capacitadas para los puestos de
encargados de la seguridad Yo me pregunto, si seguimos con la “lógica” de Juez,
¿por qué no imputa a los accionistas que nombraron a esos consejeros?
Creo
que los penalistas están mas o menos de acuerdo en que esta cadena tiene un
límite cual es la posibilidad de la imputación subjetiva del resultado( las
muertes) al comportamiento del sujeto( los presidentes y consejeros).
No
entiendo mucho de estos temas, pero me parece que cuando hay una limitación de
velocidad es( pura lógica) porque estaba establecido un máximo de velocidad
para correr por ese tramo de la vía; desgraciadamente el maquinista casi
triplicó aquel limite: en esas condiciones la vía no es segura.
Buscarle cinco patas al gato quizá sea fruto de querer
buscar responsabilidades civiles. Si es así, el método está equivocado y se sigue
teniendo poco sentido común.
Valentín
Cortés
