Martes 14 de Octubre de 2014

La aplicación de la Ley al Sr. Mas

He tenido la oportunidad de oír esta mañana al Sr. Mas anunciando su novedosa, me imagino, “estrategia astuta”.

He recordado, mientras que hablaba de forma tan pomposamente desleal con la Constitución y el Estado Español, que este Sr. es el máximo representante del Estado en el territorio de Cataluña y que, lógicamente, prometió o juró cumplir y respetar la Constitución.

Ahora, en mi opinión que es la de un jurista no penalista, lo veo como un sedicioso (arts. 544 y 545 Código Penal), pues induce y dirige la sedición que consiste, en este caso, en alzarse, pública y tumultuariamente fuera de las vías legales, para impedir la aplicación de las leyes y la Constitución el próximo día 9 de Noviembre. El Sr. Mas está haciendo un llamamiento a no cumplir las leyes, a no aplicarlas, a salir a la calle, en contra de la Constitución y del Tribunal Constitucional. Hasta ahora lo que hacía tenia, cuando menos, la cobertura de una ley fraudulenta; ahora ni eso.

Quizá después del día tan señalado habría que hacer muchas cosas, entre ellas aplicarle la ley al Sr. Mas. Los catalanes, me imagino, le “aplicarán” el voto.

Valentín Cortés

Lunes 13 de Octubre de 2014

Craso error

El viernes escribí lo difícil que es explicar lo obvio; me refería a un juez de Barcelona que se oponía a la suspensión de su jurisdicción en el expediente abierto contra él por redactar una constitución para el Estado independiente de Cataluña.

No sabía yo que hoy (lo he leído en www.europapress.es) el Consejo General del Poder Judicial iba a decidir rechazar la suspensión cautelar de la jurisdicción de este juez porque “en este caso, la adopción de la medida cautelar no atajaría (sic) la situación que se quiere evitar”.

En realidad, con este expediente no se quiere “atajar” nada, simplemente se quiere sancionar al juez, de modo que la medida cautelar ni es ni deja de ser aceptable por “atajar” nada, sino por asegurar la sanción en su momento, que es precisamente la de suspender al Juez en sus funciones. En este caso, contra antes se sancione a un juez con esa deslealtad constitucional, mejor para el Estado.  

Claro que, tal como apuntan las cosas, puedo estar en un craso error y creer  obvio lo que no lo es.

Valentín Cortés

 

Viernes 10 de Octubre de 2014.

La amoralidad cívica.

Posiblemente lo mas penoso desde el punto de vista del intelectual sea explicar lo obvio. En este país, en el que vivimos, estoy seguro que  es por defecto del que se dedica a explicar.

Un juez de Barcelona, que ha redactado una constitución de Cataluña, como republica independiente, no ve razón alguna para que se le suspenda por ello por el Consejo General del Poder Judicial( la noticia está en toda la prensa digital).

Explicarle a este señor que no se puede ser juez del Estado español y, por ejemplo, organizar el fraude fiscal de una empresa en la que se cobra, o no, que da igual, es explicarle en qué consisten los cimientos de la “moralidad” e integridad intelectual y  constitucional y,además, enseñarle lo que es la racionalidad.¡ Muy difícil!

Valentín Cortés

Jueves 9 de Octubre de 2014.

Otra vez la Sra Cortés

La Sra. Cortés, que es Consejera de Fomento de la Junta de Andalucía (IU), manifestó ayer ( lo he leído en  la edición Andalucía del diario ABC) que muy pronto “La mezquita de Córdoba será pública” tras la expropiación que llevará a cabo la Junta.

Con independencia del anuncio, lo mas relevante es la fundamentación que la Consejera le dio a la expropiación: “porque acabará imponiéndose la razón y el sentido común”.

Teniendo en cuenta que la expropiación es, quizá, el acto jurídico mas “traumático” dentro del ámbito de los derechos materiales de la persona, que la Consejera lo fundamente en la razón y el sentido común indica la pobreza jurídica que caracteriza a la Sra. Para expropiar lo único que vale es adaptarse a la Constitución, a la Ley de expropiación forzosa andaluza y a la estatal. Y tener presupuesto. Todo lo demás es demagogia.

Valentín Cortés

Miércoles 8 de Octubre de 2014

El fin natural de la carrera del Sr. Silva

El juez Silva ha sido condenado por prevaricación.

Durante algunos días de meses pasados estuve hablando del entonces Juez Silva. La primera vez que lo hice anuncié que este Juez terminaría mal, pues, desde el principio, su actuación  con el Sr. Blesa estaba inmersa en la prevaricación.

La condena del Sr. Silva es un ejemplo paradigmático de lo que he repetido muchas veces: solo en un país, como el nuestro, en el que el orden judicial, por lo general, “se siente irresponsable” es necesario acabar a “cañonazos” de condenas de prevaricación lo que se podría haber evitado preventivamente con un sistema de responsabilidad civil y administrativa, exigida en juicios rápidos y por tribunales no formados por jueces, por actuaciones judiciales en las que surja la sinrazón, el despropósito, o la arbitrariedad. 

Valentín Cortés

Martes 7 de Octubre de 2014

Los efectos retardados de la crisis

La crisis ha tenido algún que otro efecto que, aunque retardado, es positivo. Por ejemplo, ya no es admisible tener dinero en el extranjero sin declararlo ( efecto Bárcenas o Puyol) y no están bien vistos sobresueldos en negro o black, que dicen los enterados( efecto  tarjetas Caja Madrid).

En definitiva, esta especie de moralización de la sociedad viene propiciada o alentada por una mejor persecución del fraude fiscal.

Yo, que tengo una evidente deformación jurídica, no creo que haya tanta gente arrepentida, de pronto, en el tema de las tarjetas negras; mas bien creo que hay un claro posicionamiento ante el Fisco. La devolución de cantidades percibidas, en cargos a esas tarjetas, yo creo que son una clara manifestación de lo que estoy diciendo. Si se devuelve el dinero, pues, no se ha percibido, y si no se ha percibido, al menos, no habrá que pagar por ello, claro está, si se llega a tiempo.

Valentín Cortés

Lunes 6 de Octubre de 2014

El necesario secreto de las actuaciones judiciales

Leo en www.elmundo.es que tres vocales del Consejo del Poder Judicial han pedido al Consejo que llamen a la responsabilidad al Ministerio del Interior por el tratamiento informático que se ha dado al caso del llamado pederasta de la Ciudad Lineal.

Ya he insistido en este tema en otras ocasiones, pues creo que es importantísimo guardar en secreto las actuaciones judiciales en la fase de instrucción, pues sacarlas a la luz pública significa desvanecer los efectos de la investigación, perjudicando a las víctimas, y se puede condenar de antemano ante la opinión pública  a quien, pudiera ser, nada tenga que ver con el delito perseguido.

Por esto estoy de acuerdo con los miembros del Consejo que han hecho tal petición.

Pero, no solo hay que llamar la atención al Ministerio del Interior, sino a toda la clase periodística que confunde de manera grosera el derecho a informar con hacer juicios paralelos dificultando la condena y quebrantando el derecho a la presunción de inocencia.

Valentín Cortés