Valentín Cortés Domínguez

Valentín Cortés Dominguez es Catedrático de Derecho Procesal. Ha sido abogado con 47 años de experiencia, conferenciante y autor de múltiples publicaciones jurídicas y de manuales de derecho procesal que son libros de texto en distintas universidades españolas y de América latina.

viernes, 9 de mayo de 2014


Viernes 9 de Mayo de 2014

La imputación  de los altos cargos de Adif.

Todo aquel que me siga en este camino de opiniones jurídicas, que es difícil que tenga fin, sabe lo critico que he sido con el Juez que lleva la instrucción de los hechos por las muertes ocasionadas por el tristísimo accidente ferroviario de Santiago de Compostela. Llevar la responsabilidad hasta donde la lleva el Juez le abre un camino como el de mis opiniones: un camino sin fin. Utilizando esa lógica, creo yo, podría seguir imputando a mucha más gente.

No es de esto de lo que quiero hablar. He leído en www.elmundo.es que el juez en su auto dice que estos señores, ex altos cargos de Adif, son imputados por “potenciales autores de un delito contra la seguridad colectiva y participes de un delito de homicidio y lesiones por imprudencia grave”. Es decir, si leemos en castellano, se trataría de autores que pueden existir, pero que aún no existen.

Yo tenía entendido que se imputa, o se procesa, porque existen indicios racionales de criminalidad en la actuación concreta de una persona.

Lo digo con el máximo respeto: Ni comparto la lógica de este Juez ni su concepto de potencial autor como determinante de la imputación.

Valentín Cortés

 

jueves, 8 de mayo de 2014


Jueves 8 de Mayo de 2014

La inviolabilidad del Rey

He leído en www.elmundo.es que el Juez Pedraz no ha admitido a trámite una querella interpuesta por un abogado  contra el Rey y Felipe González, basándose al parecer en los relatos de la Sra. Pilar Urbano en un libro de reciente publicación. La querella era por el delito de rebelión.

De lo que se deduce de la noticia, me parece sorprendente que, en relación al Rey, el juez se entretenga en afirmar que  no se aprecian indicios suficientes que permitan la investigación penal de los delitos denunciados. Es verdad, también según la noticia, que el juez ha recordado en su auto el art. 56.3 de la Constitución que establece que la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Por eso mismo, la vigencia de esa norma constitucional le forzaba a rechazar la querella, al menos en lo que se refiere al Rey, sin más argumento que el art. citado, sin necesidad de entrar en calificaciones jurídico-penales de los hechos, de modo que, si la realidad es como narra la noticia, sería una actuación judicial realmente sorprendente y  fuera de lugar.

Valentín Cortés

miércoles, 7 de mayo de 2014


Miércoles, 7 de Mayo de 2014

 

La acción popular.

El presidente de la Comunidad de Madrid, Sr. D. Ignacio González, ha sido objeto de dos querellas criminales a cuento de un ático que, al parecer, tiene en Marbella. Sus acusadores mantienen que se ha comprado en fraude fiscal.

El Fiscal del Tribunal Supremo ha informado en el sentido de no admitir la querella a trámite, dado que los hechos que se relatan no son delito. Posiblemente el Tribunal Supremo hará lo que le dice el Ministerio Fiscal.

Hoy, al leer la noticia, he sabido para mi sorpresa que las querellas han sido interpuestas por la llamada Asociación de afectados por la gestión de la televisión pública madrileña (ex trabajadores de Telemadrid) y por el PSOE de Madrid.

Puede ser que la finalidad de las querellas sea jurídica, no seré yo quien lo niegue, pero el legislador debería modificar la ley para que no quepa que este tipo de entidades interpongan querellas que tienen un altísimo componente político y dan la apariencia de venganza política. Porque la Justicia sufre y se resiente con este tipo de actuaciones.

Valentín Cortés

 

martes, 6 de mayo de 2014


Martes 6 de Mayo de 2014

 

La confirmación de la imputación de la Sra. Álvarez en el asunto de los EREs falsos.

Yo lo he leído en www.elconfidencial.com ,pero está recogido en toda la prensa digital de esta tarde. La Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la imputación de la Sra. Álvarez porque está acreditado, al menos de forma indiciaria, que el uso ilegal de los fondos públicos estuvo facilitado y propiciado por un método ideado por la Sra. Álvarez para dotar de dinero público las partidas arbitrariamente administradas por la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía.

La confirmación de la imputación tiene la importancia jurídica de dar apoyo a la base estructural de todo ese macro sumario en donde cada uno de los imputados tiene un papel en la “gran estafa pública” que supuso dar dinero público en EREs fraudulentos.

Desde fuera, porque es evidente que no conozco el sumario, esta confirmación de la imputación parece que abre definitivamente las puertas para el traslado de la causa al Tribunal Supremo, porque si esta señora aparece como la que ha ideado el método, la conclusión, desde el ángulo visual de la Juez, es que el Gobierno andaluz fue el que permitió, a conciencia, la aplicación del mismo.

El final, tiene todos los visos, de estar cerca.

Valentín Cortés

lunes, 5 de mayo de 2014


Lunes 5 de Mayo de 2014

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el fantasma del Tribunal Europeo.

De modo que (lo he leído en www.expansion.com) el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ante la recusación del Juez Silva de una Magistrada que formaba el Tribunal que lo había de juzgar por prevaricación, a pesar de que a esa Magistrada “no le concierne elemento alguno que cercene su imparcialidad”, para “preservar la imagen de la Justicia”, admite la recusación fraudulenta que la defensa del Sr. Silva hace.

Me parece, jurídica y procesalmente, muy mal.

No piensan en la Administración de Justicia: lo hacen en el fantasma del Tribunal Europeo.

Valentín  Cortés

miércoles, 30 de abril de 2014


Miércoles 30 de Abril de 2014
Un Juez independentista
Hay un Juez en Barcelona que se siente independentista; desde el punto de vista jurídico, nada se le puede objetar.
Este Juez está redactando un proyecto de Constitución para Cataluña, y la define como república independiente.
El Consejo General del Poder Judicial le ha abierto expediente por, parece, según  leo en la página web de  Europa Press, llevar a cabo actividades que entran de lleno en la incompatibilidades que tienen los jueces (art. 389,7º Ley Orgánica del Poder Judicial: “realizar todo tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido”.
Dice el Juez: si me sancionan sería un  regreso a la censura previa. Y añade que su participación no es un encargo de ninguna institución y que participa a título personal.
No sé lo que al final hará el Consejo, pero si el Estado no puede impedir que sus funcionarios presten este tipo de servicios a ”título personal”, habría que cambiar la Ley. Yo creo que no hay que cambiarla, solo aplicarla, porque las razones que da el juez para justificarse además de no ser jurídicas, ofenden a la inteligencia de los demás.
Valentín Cortés
 

martes, 29 de abril de 2014


Martes 29 de Abril de 2014

El Ministro Gallardón y el avance social considerable.

He leído en www.larazon.es la noticia sobre el debate en el Congreso de la enmiendas a la totalidad al nuevo proyecto de Ley de Justicia Gratuita.

Por lo leído, el Ministro ha dicho que la Justicia será gratuita para las organizaciones medioambientales y para los trabajadores en segunda instancia, con independencia de los recursos económicos que puedan tener. Dice el Ministro: “creo que la solidaridad debe extenderse más allá del criterio monetario” y remacha afirmando que la nueva norma supone “un avance social considerable”.

No es mi misión criticar al Ministro, pero, de broma, le diría que, bajo mi punto de vista, el avance social sería mucho más considerable si se concediera justicia gratuita a los Abogados y a los Catedráticos.

La Justicia es gratuita, o debiera ser gratuita, para establecer el principio constitucional de igualdad de oportunidades en los ciudadanos. La norma va a conseguir, aun mas, establecer el “principio de desigualdad” primando a unas categorías de ciudadanos y personas por lo que hacen o se dedican, no por su capacidad económica. Por tanto, una reforma mala y desafortunada.

Valentín Cortés