Martes 8 de Marzo de 2016

 

Los abuelos y el Tribunal Supremo

Dedica la edición de Madrid de ABC una página entera a dar la noticia, y comentarla, de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo declarando la obligación legal de los abuelos de dar alimentos a sus nietos, aunque aquella no incluye gastos extraordinarios como pueden ser, por ejemplo, las clases de música (ese era el supuesto, en donde los padres, además, no podían prestar alimentos a sus hijos).

Lo recojo en el blog porque pudiera darse el caso de que muchos abuelos que me leen se hayan “caído del guindo”, al enterarse que esa dedicación que tienen a los nietos  no se acaba en llevarlos al colegio, pasar con ellos los días de vacaciones escolares o sustituir a los padres en gran cantidad de ocasiones, y que va mucho más allá de la mera voluntad de ayudar y colaborar sin freno ni límite.

Nuestro Código Civil, arts. 143 y ss, tiene una concepción amplia de la familia, y, en consecuencia, un elemento importante de la misma (el derecho a los alimentos y la obligación de prestarlos) incluye a todos los ascendientes directos en su grado más próximo. Pero, para recordatorio de los nietos, también a todos los descendientes en su grado más próximo.

Valentín Cortés

.

Lunes 7 de Marzo de 2016

 

El Sr. Homs no respeta a la Justicia

Remito a los lectores a la noticia leída en www.elconfidencial.com.

El Sr. Homs es Diputado en las Cortes Generales. Ante la llamada del Juez que investiga el llamado referéndum del 9N, por cuyos hechos esta querellado e investigado, y a pesar de su condición de Diputado, por tanto aforado al Tribunal Supremo, manifiesta su voluntad en declarar ante el Juez, cuando la buena fe procesal (art. 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) le imponía previamente hacer valer su condición de Diputado y negarse a acudir a declarar.

Sin embargo, acude voluntariamente ante el Juez con gran parafernalia, muy próxima a un escrache; se niega a contestar al Fiscal, y al Juez le dice que el competente es el Tribunal Supremo, lo que no es óbice para, según el medio que he leído, pronunciar prácticamente un  mitin político.

La conclusión es que el Sr. Homs no respeta la Justicia, se mofa de ella y la utiliza a su interés.

Todo eso, no lo entiendo, con la colaboración inconsciente de un juez que se presta a ese juego de política menospreciadora, que practica el nacionalismo catalán  a la perfección.

Lo siento por la Justicia.

Valentín Cortés

Viernes 4 de Marzo de 2016

El aeropuerto de Barajas y el Tribunal Supremo.

El diario ABC lleva, al menos, dos días advirtiendo de los peligros que puede encerrar una posible sentencia futura del Tribunal Supremo que puede ordenar el cierre de una de las pistas de despegue y aterrizaje del Aeropuerto de Madrid-Barajas al resolver el recurso de unos vecinos que protestan por la contaminación acústica que produce el pasillo de aviones por encima de sus casas.

No sé quién tiene razón y me imagino que la actitud de Abc obedece a que participa en un lobby legítimo de defensa de intereses de Aena y de la economía de Madrid.

En estos pleitos en donde se enfrenta el derecho de unos pocos frente al de los intereses y derechos de muchos (dada la importancia en la economía de Madrid del aeropuerto de Madrid) la Ley( reguladora de la Jurisdicción Contenciosa administrativa 29/1978) ofrece en el art. 105 mecanismos de compensación en los casos, tan equívocos, de imposibilidad material o legal de ejecución de la sentencia y de expropiación de los derechos reconocidos en la sentencia por motivos de utilidad pública o interés social, entre los que se encuentra algo tan etéreo como la alteración grave de libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos.

Por eso, me imagino que se buscará, de acuerdo con el Derecho, y en su caso, una solución justa al caso planteado.

Valentín Cortés

Jueves 3 de Marzo de 2016

Enfermedades raras y la Reina

He leído en www.infosalus.com que, en un acto público celebrado con  ocasión de la celebración del Día Mundial de las enfermedades raras (ER), la Reina ha hablado del desconcierto de los familiares por la descoordinación que existe en este campo de las enfermedades raras, pero también, afirmo yo, en el campo de las minusvalías raras, producidas por malformaciones genéticas, que van acompañadas de enfermedades no raras.

Soy muy sensible a este problema y sé de las dificultades de los padres, igual que sé de los esfuerzos del Sistema de salud pública, aunque también sé de las posibilidades que se tienen según el sitio o lugar de residencia. Eso es debido a muchas cosas, posiblemente también a la descoordinación  del sistema de salud pública, tal como ha puesto de manifiesto la Reina. También, sin duda se debe a que la salud pública está transferida a las Comunidades Autónomas, posiblemente, en diversos actos de estupidez e irresponsabilidad jurídicas, dado  que el art. 43 de la Constitución dice que se reconoce el derecho a la protección de la salud y que los poderes públicos tienen el deber de organizar y tutelar la salud pública, y eso se consigue desde el Estado.

La Reina consorte no tiene ninguna función constitucional (art 58 de la Constitución, excepto en su caso lo dispuesto para la regencia); luego lo que ha dicho lo expresa como Doña Letizia Ortiz, pero está muy bien que lo diga, para estimular así en sus deberes a los poderes del Estado.

Valentín Cortés

Miércoles 2 de Marzo de 2016

 

La derogación de la LECrim

Ha dicho el Sr. Sánchez en la réplica al Sr. Rajoy que hay que derogar la LECrim (Ley de Enjuiciamiento Criminal) que prevé la limitación del tiempo de las instrucciones penales, porque, he oído, esa reforma del PP está dirigida (¡) a favorecer a los corruptos del PP que están sometidos a investigación y encausamiento criminal.

Tengo que decir que esa limitación, introducida en la última reforma que se hizo de la LECrim, está presente en las legislaciones procesales europeas y obedece  a la idea de  racionalizar las instrucciones penales, a evitar las investigaciones universales y a someter a los investigados a un tiempo de instrucción que, actualmente, atenta claramente contra los principios constitucionales y el derecho a una justicia sin dilaciones indebidas e innecesarias (art. 24 de las Constitución). También debo decir que las cautelas que se han tomado por el legislador, así como las salvedades y  excepciones que se establecen, así como la discrecionalidad judicial que se establece, desmienten la finalidad que el Sr. Sánchez atribuye a la reforma de la LECrim.

Me atrevo a dar un consejo jurídico al Sr. Sánchez: mantenga lo hecho y dedíquese a pactar una nueva ley moderna, en la que la instrucción esté en manos de la Fiscalía; por tanto, aborde la reforma de la Fiscalía, su independencia y autonomía con relación al Gobierno y al Poder legislativo. Y potencie la inspección judicial del CGPJ para averiguar qué se hace, y qué no se hace, por los juzgados de instrucción en las instrucciones que se tramitan en este país.

Valentín Cortés

Martes 1 de Marzo de 2016 

¡Ya ha llegado la lectura jurídica del Sr. Homs!

 El pasado 17 de Febrero ya hice una entrada opinando sobre las palabras del Sr. Homs al hilo de la admisión a trámite en el Tribunal Constitucional del recurso del Gobierno contra la creación de la Consejería de Exteriores de la Generalidad de Cataluña. Dijo entonces el Sr. Homs, en plan absolutamente conciliador, que, con el recurso, “deberá hacerse alguna lectura jurídica”.

Ya saben ustedes que mantengo que las autoridades de la Generalidad son maestras en el arte del fraude a la Ley, al que confunden con la “astucia”; ya lo dije ese día: “me temo que (se) irá por el camino de añadir más “astucia”, lo que es lo mismo, enrevesar el fraude, que seguirá siendo fraude”.

Hoy leo en toda la prensa digital que la Generalidad le ha cambiado el nombre a la Consejería de Asuntos Exteriores. Por cierto, un nombre realmente enrevesado y gramaticalmente imposible que no reproduzco. Es una solución a la par que astuta, claramente fraudulenta, pues la forma (en este caso, el cascarón) no obvia, en Derecho, al fondo, al espíritu, si queremos, a la causa o finalidad última que se persigue con las normas que se promulgan.

Valentín Cortés

Lunes 29 de Febrero de 2016

Un día antes de la sesión de investidura y todo parece seguir igual.

El 28 de Enero pasado tuve ocasión de escribir sobre el desastre de nuestro sistema de nombramiento, en investidura, tras las elecciones, del Presidente del Gobierno. ¡No me equivoqué! No sé lo que ocurrirá mañana o en los próximos días, por tanto no sé si el Sr. Sánchez será investido Presidente del Gobierno. Mucho me temo que ni él lo sabe.

 Este sistema, tras dos meses y 9 días desde las elecciones, ha servido para que se firme un pacto entre dos partidos, que juntos no pueden llevar al Sr. Sánchez a la Presidencia del Gobierno, y para que, tras el anuncio de hoy de éste de iniciar de nuevo negociaciones con Podemos y demás partidos de la extrema izquierda radical, se dediquen unos y otros a lanzarse advertencias, amenazas, órdagos y demás florituras verbales a través de conferencias de prensa, comunicados y manifestaciones públicas ( véase la prensa digital y un buen ejemplo en www.europapress.es)

Es, pues, el momento de plantearse seriamente el cambio de nuestra legislación para que no se vuelva a producir la posibilidad de un espectáculo tan inseguro e incierto que atenta contra los principios básicos de cualquier ordenamiento jurídico que se precie.

No me cansaré de clamar, aunque sea en el desierto de nuestra realidad política, por esta reforma legal.

Valentín Cortés