Lunes 6 de Noviembre de 2023

 

El Consejo General del Poder Judicial y la posible ley de amnistía.

Esta tarde se reunirá el Consejo en sesión extraordinaria para aprobar, o no, emitir una declaración institucional sobre la posible ley de amnistía que prepara el Gobierno en funciones, después de que el Presidente del Consejo haya rechazado la petición de un vocal de no celebrarla por entender que se sale de las funciones del Consejo emitir ese tipo de declaraciones (vid. www.europapress.es).

Cándidamente me pregunto ¿cómo es posible llegar a la conclusión -tal como parece que ha llegado el Vocal Sr. Cuesta- de que el Consejo no puede emitir una declaración institucional, sobre un problema nacional, que preocupa a la sociedad de forma importante, que hunde sus raíces en la esencia de la Jurisdicción y en la de la separación de Poderes e independencia del Poder Judicial? A mi me parece, por el contrario, que es un tema nuclear; y tanto lo es que, si el Gobierno en funciones no actuara, a través del Grupo parlamentario del PSOE, con fraude constitucional en el procedimiento legislativo, presentando o a punto de presentar una proposición de ley de amnistía, tendría que obtener, entre otros y de forma previa, el dictamen del Consejo sobre tal proposición  de ley, que ya no lo sería, pues tendría que ser proyecto de ley del Gobierno.

El Consejo, para mitigar el fraude que se anuncia, puede y debe reunirse en sesión extraordinaria y debe y puede emitir una declaración institucional en relación con tal proposición de ley de amnistía. Todo lo demás sería una aberración jurídica fundada en la interpretación formalista y leguleya de nuestro Ordenamiento Jurídico.

Valentín Cortés

 

 

 

Viernes 3 de Noviembre de 2023

El Letrado Mayor de las Cortes y el refranero español

Leo hoy en www.europapress.es que Manos Limpias ha presentado una denuncia ante el Tribunal Supremo contra el Presidente del Gobierno y otras autoridades del Gobierno por la anunciada ley de amnistía, alegando que se ha producido un delito de usurpación de funciones, las cuales asume el Presidente correspondiendo al Poder Judicial. El recorrido de esta denuncia es nulo, según mi opinión; en realidad los hechos que se relatan, según se desprende de la noticia, ni siquiera revisten apariencia delictiva. Y creo que buscar la solución al problema, que en este momento tiene la sociedad española, por la via penal del Presidente es un error condenado al fracaso, cuando sin existir ley, ni conocer su contenido, difícilmente se puede afirmar tal usurpación.

Otra cosa, según mi parecer, es la tramitación de ese anunciado proyecto de ley en el Congreso de los Diputados, porque, según sea el contenido del proyecto, pudiera ser patente su contradicción clara con el Ordenamiento Jurídico y Constitucional y, siendo así, los miembros de la Mesa que admitieran su tramitación parlamentaria podrían incurrir en el delito de prevaricación (art. 404 y ss del Código Penal); no solamente ellos, sino los letrados del Congreso que mantuviesen la constitucionalidad del proyecto de ley, porque en estos casos el concepto jurisprudencial y doctrinal de “ignorancia inexcusable” adquiere una importancia decisiva. Quizá en ese sentido el nombramiento de un nuevo Letrado Mayor del Congreso, del que han dado noticia los medios de comunicación en esta semana, sea, para alguien una manifestación chusca y plástica de ese refrán español de “ponerse el parche antes que salga el grano”

Valentín Cortés.

 

Jueves 2 de Noviembre de 2023

Una Ley esencialmente arbitraria

Una parte muy importante de la sociedad española se pregunta en estos días si una mayoría del Parlamento puede legislar como quiera, sin que tenga límites en su poder legislativo; todo a cuento, claro está, de la previsible ley de amnistía. Y la pregunta se complica cuando se añade si esa manifestación del Poder Legislativo, sin límites, se puede ejercer incluso por motivos partidistas cuales son gobernar durante los próximos años. Y más grande es la confusión y complicación si se añade que esa ley es una imposición de aquellos partidos, que apoyarán ese Gobierno, que confiesan abiertamente que están en una posición de lucha(no de modificación) contra la Constitución, que quieren abolir.

Yo ya sé que en un Estado de Derecho el límite está en la Constitución, que, en mi modesta opinión, sería vulnerada por la ley que se prepara; y también sé que la sociedad española cree, en su inmensa mayoría, que el Tribunal Constitucional, a pesar de todo, no pondrá pegas constitucionales a la ley. Yo todavía tengo esperanzas de que no sea así.

En todo caso, sean cuales sean los argumentos leguleyos- formalistas, que no formales, que se puedan argüir en su caso por el Tribunal para “santificar” la ley, yo le daría modestamente uno de fondo y nuclear: es  una ley anticonstitucional porque es profundamente inmoral, también de acuerdo con la “moral” y “ética” cívicas que se desprenden de la Constitución y que se contienen en su art.9, cuando nos dice que todos, también los poderes públicos (por supuesto, el Congreso), estamos sujetos a la Constitución (art.9.1), y que corresponde a los poderes públicos (el Congreso) promover la igualdad de los ciudadanos( art.9.2) y garantizar la interdicción de la arbitrariedad (art.9.3).

 Esa futura ley sería, sin duda, un Gran Monumento a la Arbitrariedad del Congreso de los Diputados.

Valentín Cortés

 

 

 

 

Martes 31 de Octubre de 2021

 

El juramento de la Princesa de Asturias

El juramento, esta mañana, de la Princesa de Asturias, ante las Cortes Generales de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas, además de fidelidad al Rey, es el cumplimiento puntual y cabal de lo dispuesto en el art. 61 de la Constitución.

No es, pues, ni mucho menos, un acto simbólico, como dicen algunos medios de información, sino un acto de estricta constitucionalidad que se desarrolla en un Estado que, según el art. 1.3 de la Constitución, tiene la forma de Monarquía parlamentaria, que, de esta manera, se asegura la continuidad automática y plena en la Jefatura del Estado en los supuestos constitucionales de sucesión y sustitución contemplados en los arts. 57,58,59 y 60 de la Constitución.

Tampoco es un acto, obviamente, de exclusiva resonancia social, sino un acto de cumplimiento y desarrollo de nuestro Estado de Derecho, por lo que no es baladí que se le dé la importancia que tiene, máxime en una época de traspaso frecuente de los confines de la Constitución y de tendencia irresponsable hacia la marginación  de los mandatos constitucionales.

Valentín Cortés

 Lunes 30 de Octubre de 2023

La amnistía y sus explicaciones

En más de una ocasión hemos hablado en este blog de la necesidad de nuestros gobernantes de explicarnos de forma interesada sus proyectos de ley o sus leyes. Como creen en el poder de las palabras mágicas, que parecen que son capaces de modificar conceptos asentados en el acervo cultural y científico de la sociedad española, ponen mucho empeño en redactar la exposición de motivos de la ley para hacer de lo blanco negro y de lo negro blanco. Las palabras del Sr. Sánchez,a sus conmilitones en el Comité de su Partido en este fin de semana pasado, aparecen como una especie de minuta para la redacción de esa Exposición. En ese sentido, la amnistía será amnistía, se le llame como se le llame, y será anticonstitucional, se justifique como se justifique. Porque frente a los hechos notorios de todos estos meses de negociaciones sabemos que lo que se negocia es una amnistía para unos determinados sujetos de una determinada posición política para obtener a cambio los votos para poder seguir en el Poder.  En este contexto de hechos notorios es un insulto innecesario decirnos, como ha hecho el Sr. Sánchez, que todo se hace por España.

Lo blanco segurá siendo blanco y lo negro, negro. Las palabras mágicas no existen más que en los cuentos infantiles

Valentín Cortés

 Viernes 27 de Octubre de 2023

Aviso del mercado

Lo deciamos el miércoles pasado: el pacto entre el ala socialista y la comunista del Gobierno rompe el principio constitucional de la economía libre de mercado que rige nuestro sistema. Esta opinión será muy breve: me remito a las informaciones de hoy en www.elmundo.es y www.elespanol.com, amén de lo que recogen los diarios económicos, sobre la decisión de Repsol de no invertir en España 8000 millones de €, y las advertencias de Naturgy y Capital Group acerca de intervencionismo del Estado en la economía española y la falta de seguridad jurídica que se produce con estos anuncios de medidas económicas

El mercado no resiste mucha intervención y parece que el español está llegando a su punto de saturacion y resistencia. Solución: no salirse del marco constitucional.

Valentín Cortés

 

Jueves 26 de Octubre de 2023

 

La esencia del fraude constitucional

Leo en www.elespanol.com un gran titular de primera página que reza: “Sanchez y Puigdemont ultiman fórmulas sobre nación, amnistía y referéndum bajo el principio  de confianza”

Siempre he mantenido en este blog que los independentistas catalanes son los “maestros” del fraude a la ley, al que tienen una tendencia irrefrenable, en el que creen como si fuera la piedra angular del desarrollo de sus políticas. Tendencia a la que parecen haber arrastrado a nuestro Presidente de Gobierno. Lo digo por la noticia de El Español, que traigo al blog.

 Pero todo esto se nos antoja muy infantil, como el pequeño que se tapa la cara y “ya no está”. Es una creencia infantil, pues consiste sólo en crear un artilugio con apariencia formal de ley para conseguir precisamente un resultado no querido por la ley, y pretender que ese cascarón meramente formalista cubra y compense toda la ilegalidad de la violación legal que se produce. Eso no engaña sino al que se quiere engañar, al que cree en el poder de la semántica y de las palabras mágicas y que basta (en este campo de las negociaciones del Sr. Sánchez con  el Sr Puigdemont) cambiar las palabras que determinan  constitucionalmente la esencia de nación, de  amnistía o de un referéndum, para conseguir cambiar el contenido de esos conceptos y obviarlo en nuestras relaciones jurídicas. Si cambiamos las palabras (como el pequeño que se tapa la cara) “ya no está” la violación de la Constitución.

Y todo eso, se nos dice pomposa y fraudulentamente, ¡¡¡se hace “bajo el principio de confianza”!!!

Valentín Cortés