Valentín Cortés Domínguez

Valentín Cortés Dominguez es Catedrático de Derecho Procesal. Ha sido abogado con 47 años de experiencia, conferenciante y autor de múltiples publicaciones jurídicas y de manuales de derecho procesal que son libros de texto en distintas universidades españolas y de América latina.

jueves, 7 de mayo de 2015

Viernes 8 de Mayo de 2015

El Congreso de la Abogacía

No es mi cometido opinar sobre las opiniones jurídicas de otros juristas. Pero  leo en www.expansion.com  una nota sobre la intervención del abogado Roca en dicho Congreso.
Yo  he venido diciéndolo sin decirlo en muchas ocasiones: la judicialización de la política es un cáncer y es una opinión que comparto con este Sr., como igualmente comparto que existe una presión mediática,no sobre la judicatura, como dice él, sino sobre determinados jueces, que, además, dan la sensación que necesitan de esa presión y presencia en los medios de comunicación
.Lo recurrente es que, en muchos casos, la experiencia nos demuestra que los jueces que sucumben a esa presión acaban fuera de la carrera por prevaricación.
Valentín Cortés

miércoles, 6 de mayo de 2015

Jueves 7 de Mayo de 2015

La Sala segunda del Tribunal Supremo y la llamada jurisdicción universal de los tribunales espanoles

El TS, en un auto cuyo ponente ha sido el Magistrado Marchena, ha acertado plenamente al interpretar los límites de la jurisdicción espanola por crímenes cometidos en el extranjero. Se trata, según toda la prensa digital, de establecer la jurisdicción de los jueces espanoles para conocer del asesinato en El Salvador del jesuita espanol Ellacuría, porque la limitación de que no se esté conociendo de la causa en el país extranjero, ( art. 23 Ley Orgánica del Poder Judicial) dice el Supremo, no de vio cumplida con una farsa procesal que se siguió en aquel país precisamente para propiciar la impunidad de los asesinos a las ordenes del Gobierno de aquel país.
La resolución tiene la inmensa virtud de aplicar la Ley, de interpretarla correctamente y de no caer en la " tontuna universalista"  de una jurisdicción que, salvo excepciones muy marcadas, tiene que ser nacional, ,¡que no es poco".
Valentín Cortés

martes, 5 de mayo de 2015

Miércoles 6 de Mayo de 2015

El programa hipotecario de Podemos

Todos los programas son lícitos; es obvio que el de Podemos en materia hipotecaria y de dación en pago lo es. Según ese programa el deudor hipotecario tiene derecho de dación en pago y, por consiguiente, la deuda hipotecaria es en todo caso equivalente al valor de inmueble; todo esto se impondría con efectos retroactivos.
El problema es si eso es compatible con una economía libre de mercado y con un sistema constitucional como el nuestro. Yo diría que no, pero para no ser inflexible, diría que muy difícilmente. Tampoco sé si a los bancos les interesaría el mercado hipotecario en esas condiciones y si nuestro sistema económico podría  sobrevivir en Europa con tan peculiares imposiciones económicas, financieras y de tan insólita inseguridad e incerteza jurídica. Me temo que también muy dificilmente.
Valentín Cortés

lunes, 4 de mayo de 2015

Martes 5 de Mayo de 2015

Otra propuesta jurídica de la Sra Díaz

Ha propuesto, lo he leído en www.larazon.es, que los delitos de corrupción no prescriban.
Estando sus competencias centradas en Andalucía no le veo método a esta propuesta. Pero siendo lo anterior importante, lo llamativo es que se prescinde de un plumazo de una institución que si rige desde el derecho romano debe ser porque tiene sentido y cumple una función.¿ Qué haríamos, por ejemplo, con el asesinato, con la violación o, por ejemplo, con los malos tratos? ¿ Deberíamos prescindir de la prescripción?  Además, de que la corrupción es un concepto tan gaseoso para un político como el de imputado, al que también se ha referido.
Desde el punto de vista jurídico, ya lo vimos también ayer, la Sra. Díaz no está muy fuerte.
Valentín Cortés

domingo, 3 de mayo de 2015

Lunes 4 de Mayo de 2015

La Sra Díaz y la responsabilidad patrimonial.

No he oído a la candidata a la presidencia andaluza decir lo que recoge toda la prensa digital: exigirá que " el que se lleve el dinero responda con su patrimonio", pero me imagino  que lo habrá dicho solemnemente porque dado el impacto que ha tenido no ha podido ser de otra manera.
Sin embargo, lo dicho es de tal obviedad que basta leer el art. 1911 del Código Civil, para comprender que el principio de la responsabilidad universal patrimonial por nuestras obligaciones no es un regalo que nos pueda hacer la política andaluza,  en su pretensión de acabar con la corrupción, sino la manifestación de un derecho felizmente asentado hace ya siglos en nuestro país.
Valentín Cortés

miércoles, 29 de abril de 2015

Jueves 30 de abril de 2015


La perspectiva de la lejanía

Sigo muy lejos de mi ordenador y desde esta lejanía veo en una cadena de tv americana unos hechos igualmente muy lejanos de donde estoy,pero con los ojos muy   del espanol y jurista que soy. Una madre "corre a gorrazos y a manotazos" a su hijo y después lo explica en la tv. No hay la menor censura en la cadena que retransmite las imágenes y que emite la entrevista explicativa.
Desde la lejanía de los hechos, y con los ojos lejanos que irremediablemente ven la noticia, todavía me pregunto qué haría aquí( me refiero a Espana) un sesudo y estudiado fiscal de menores con esa madre y si,acaso, no le quitarían a la madre la guarda, o la patria potestad, por pegar a su hijo llevándole a manotazos a casa para sacarlo de las manifestaciones de Baltimore.
Miedo me da tanta rigidez que propicia no ser normales.
Valentín Cortés

martes, 28 de abril de 2015

Miércoles 29 de Abril de 2015

La rebaja de la fianza en el caso Bankia

Sorprendido leo en la prensa digital, vid.www.abc.es ,que la decisión de la Audiencia Nacional de bajar la fianza impuesta por el juez a Bankia, en mas de un 93%, es un "espaldarazo" a éste.y que ademas asume las tesis de los peritos nombrados por el juez.
He leído la noticia, no el titular, y me encuentro con una resolución que enmienda al juez en la barbaridad jurídica de la fianza impuesta, recordándole el derecho de indemnización que está en juego; y que no entra en nada que se refiera a la valoración de los informes periciales, pues de los ordenados por el juez lo único que manifiesta es que no son parciales(faltaría más) y que el emitido a petición de Bankia no ha sido sometido a contradicción, lo que es un hecho histórico, modificable con posterioridad.
En pocas palabras, una "enmienda a la totalidad".
Valentín Cortés