Jueves 5 de Febrero de 2015

 

El proceso de reconocimiento de paternidad del Rey Juan Carlos.

Hoy hemos conocido los argumentos del Tribunal Supremo para haber admitido a trámite la demanda de filiación dirigida por una señora de nacionalidad belga contra el rey Juan Carlos.

Ya dije en su momento que en estos pleitos se exige la presentación de un principio de prueba con la demanda para que esta sea admitida a trámite(art.767), para evitar precisamente que este proceso se use como arma arrojadiza y de chantaje y pueda vulnerar, por si mismo, el honor o el buen nombre de una persona, o incluso la paz familiar.

Yo creo que el Tribunal Supremo no ha estado acertado, pues, según www.elimparcial.es, el principio de prueba ha sido una declaración ante notario de una señora que dice que tuvo relaciones con alguien desconocido, que el portero del hotel le dijo que era el entonces Príncipe Juan Carlos, todo eso hace ya muchísimos años, sin haber tenido posteriormente relaciones con otros hombres, cuando muy posiblemente aquel testigo, no de las relaciones sexuales, sino de la entrada y salida del hotel,  haya muerto o desaparecido.

 Eso, no es que sea insuficiente para declarar la paternidad, cosa que dice el Tribunal Supremo, es que ni siquiera da la probabilidad, la certidumbre o la verosimilitud (conceptos que están ínsitos en la Ley para estos supuestos) de que pueda ser cierta la paternidad, porque esa “prueba” está al alcance de cualquier persona que hoy se pueda pasear por delante del Tribunal Supremo.

Valentín Cortés

Miércoles, 4 de Febrero de 2015

El presunto delito fiscal por las obras en la sede del Partido Popular

Ayer supimos que el Juez Ruz, que investiga las cuentas del Partido Popular, ha ofrecido a la Agencia Tributaria ejercer las acciones correspondientes por delito fiscal contra los arquitectos que llevaron a cabo las obras de remodelación de la sede del Partido.

Hoy se ha armado un cierto revuelo en los periódicos económicos porque el Secretario de Estado de Hacienda ha dicho (www.efe.com) que, en ese tema, si alguien ha cometido delito han sido los arquitectos.

Sin embargo, no hay motivo para el revuelo, pues los que cobraron las cantidades pagadas y parcialmente declaradas, según las noticias del sumario, han sido ellos. El dinero que se recibe, ni es blanco ni es negro; solo es negro si  ocultamos a Hacienda su cobro. Si lo que se quiere resaltar es que el dinero recibido del PP no estaba en el circuito ya declarado, entonces habrá que investigar al Partido Popular en cómo se generó ese dinero y cuándo no se declaró. Pero eso es otro presunto delito, que, por cierto, ya investiga el citado juez.

Valentín Cortés

Martes 3 de Febrero de 2015

 

La indignación del Barcelona Club de Futbol

He leído en www.abc.es que, en un comunicado de prensa, el Barcelona se ha mostrado indignado y sorprendido por la petición del Ministerio Fiscal, dirigida al Juez, para que se impute al Presidente del Club, además de al propio Club, por presunto delito fiscal. Dado que el Juez ha imputado a este Señor y al Club, me imagino que la indignación y la sorpresa habrán subido de tono.

La indignación no es una postura que el imputado pueda hacer valer en el proceso. Al juez, en concreto, no le vincula la indignación de los imputados. El imputado, por el hecho de serlo, está sometido al proceso y tiene, eso sí, todas las posibilidades de defenderse como crea que mejor defiende sus intereses. Pero de nada le sirve indignarse y, menos, sorprenderse.

Yo creo que el comunicado de prensa, al menos en esta parte, ha debido ser redactado de cara a la grada, deportiva y política, por quien no tiene o no debe tener responsabilidades jurídicas en el Club. Por eso estoy seguro que, después de la indignación y de la sorpresa, el club se dedicará a lo que se tiene que dedicar: a convencer al Juez  de que no ha habido delito fiscal en el fichaje de uno de sus jugadores.

Valentín Cortés

Lunes 2 de Febrero de 2014

Pescanova en positivo.

Las noticias que, sobre Pescanova, recoge toda la prensa económica digital, en concreto el resultado positivo del ejercicio pasado, con ventas importantes y ganancias significativas, demuestran las bondades de un proceso concursal bien llevado por el Juez y los administradores concursales.

Recuérdese que Pescanova estuvo muy cerca de la liquidación, que hubiera dejado un reguero de importantísimas pérdidas no sólo para los acreedores, sino para los empleados y proveedores de la empresa, y un roto en la economía del sector.

Frente a la liquidación, el convenio que está dando todos sus frutos, al menos, hasta ahora.

Por eso son muy de alabar las últimas reformas  de la Ley Concursal que se llevaron a cabo pensando en este caso y en casos similares. Reformas que se deben acentuar para permitir, incluso, soluciones más rápidas y favorables para los acreedores que renuncien a partes importantísimas de sus créditos para mantener a la empresa viable.

Valentín Cortés

Viernes 30 de Enero de 2015

El expediente sancionador al Juez que elaboró un proyecto de constitución catalana

He leído en el diario El Mundo, edición nacional, que el Fiscal, que interviene en el expediente sancionador incoado por el Consejo General del Poder Judicial frente a un juez de Barcelona que ha laborado un texto de constitución catalana, ha pedido su expulsión de la carrera judicial. El argumento que maneja el Fiscal me parece acertado: difícilmente se puede acatar la Constitución, defenderla y aplicarla, por quien elabora un texto de constitución de la republica catalana, que, obviamente, implica la destrucción de aquella. El Juez de Barcelona plantea su acción como un ejercicio de la libertad de expresión y de “creación científica”.

Ocurre que la condición de Juez limita, a veces, el ejercicio de derechos fundamentales, entre ellos el de expresión, y parece evidente que un juez no puede, al mismo tiempo que dice aplica la Constitución todos los días en su actividad profesional y jurisdiccional, “dinamitarla” con la creación de un texto que excluye la Constitución española.

Para hacer eso, a lo que tiene derecho cualquier ciudadano, hay que dejar de ser Juez.

Valentín Cortés

Jueves 29 de Enero de 2015

La inoportunidad según el Presidente de Tribunal Superior de Justicia de Andalucía

Le ha preguntado un periodista al Presidente del Tribunal sobre las decisiones de este sobre los Eres que ha investigado la Juez Álaya.  Ha contestado, según www.europapress.es, que el Tribunal procurará importunar lo menos posible las elecciones andaluzas.
Yo creo que el Tribunal importuna a la sociedad si no cumple con su obligación en el momento adecuado.Si atrasa la resolución mediatiza las elecciones, si adelanta la decisión, exactamente lo mismo. Cumpla, pues , con su cometido, ejerza su jurisdicción y déjese de política creyendo que la Justicia es inoportuna.
Valentín Cortés

Miércoles 28 de enero de 2014

El derecho  a declarar en catalán

Puyol ha pedido declarar en catalán. La juez ha tenido que llamar a un intérprete  porque no debe entender el catalán.
Puyol tiene el deber de saber castellano y lo sabe.
La norma que permite declarar en su  propio idioma al declarante no tiene como finalidad  otra cosa que salvaguardar el derecho de defensa y permitir al juez ejercer correctamente su jurisdicción.  Luego me temo que Puyol hace un ejercicio abusivo de su derecho a declarar en catalán
Valentín Cortés