2 de septiembre de 2013
EL PRÓXIMO LUNES, DIA 9, ESTERÉ DE NUEVO CON USTEDES, DANDO MI OPINIÓN JURÍIDICA SOBRE LOS TEMAS QUE NOS OFREZCA LA ACTULIDAD DE CADA DIA, QUE ME TEMO QUE SERÁN LOS DEL CURSO PASADO.
POR ANTICIPADO, GRACIAS POR LA ATENCIÓN FUTURA
VALENTÍN CORTÉS
lunes, 2 de septiembre de 2013
lunes, 8 de julio de 2013
¡Hasta Septiembre!
Lunes 8 de Julio de 2013
¡Hasta Septiembre!
Pueden ser mis muchos años de Profesor de Universidad los que me han
hecho pensar en “cursos” en vez de en años. Los mismo años de Abogado también me
han enseñado que a partir de estas fechas los juzgados, aunque no cierren (en
Agosto incluso están abiertos los juzgados de instrucción y órganos demás órganos
judiciales penales) sí que disminuyen de forma importante su actividad. No
tengo que recordar, es muy indicativo, que el año judicial se abre en Septiembre.
En este país todavía pensamos que las vacaciones tienen que ser en julio o agosto,
posiblemente porque pensamos en cursos más que en años.
Por otra parte, este blog se nutre, ya lo han visto, de noticias de
prensa que tienen una connotación jurídica, pero casi siempre de origen
judicial. Todo me lleva, eso he pensado, a cerrar nuestra opinión hasta el día 9 de Septiembre, en que de nuevo estaré con todos ustedes.
Por ahora -¡también es un motivo de este cierre temporal por finalización
de curso con un número redondo!- han sido cien
entradas de opinión jurídica que, tengo la gran satisfacción, han sido
seguidas por muchas personas, algunas de ellas en sitios del planeta
insospechados.
Por todo esto, muchas gracias y ¡hasta Septiembre!
Valentin Cortés
viernes, 5 de julio de 2013
El Sr. Cañamero del Sindicato Andaluz de Trabajadores y sus planteamientos
Viernes, 5 de Julio de 2013
El Sr. Cañamero es un dirigente del Sindicato Andaluz de Trabajadores;
está imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) junto
con otros dirigentes y miembros de ese sindicato de ocupar una finca y causar
ciertos destrozos. El TSJA ha ordenado su detención pues es la segunda vez que
no acude al llamamiento del Tribunal. Leo todo esto en www.larazon.es.
Lo curioso del tema es que este señor ha declarado que no acude a la citación
“porque entiende que la justicia no está
actuando como tal”. Su abogado ha declarado que este señor “ha hecho un planteamiento político respetable
que todo el sindicato apoyamos en masa”.
El TSJA ha aplicado el art. 487 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
porque, evidentemente, al Tribunal no le ha parecido ese “planteamiento político respetable” una causa legítima que le impida
acudir a la citación.
Solo cuando la Justicia es inexorable, los planteamientos políticos (máxime
si no son respetables) no son rentables jurídicamente. Políticamente, no dudo
que en Marinaleda el Sr. Cañamero entrará, posiblemente, en el álbum de fotos
de los personajes heroicos detenidos por la Guardia Civil en su papel de Policía
Judicial.
Valentín Cortés
jueves, 4 de julio de 2013
Lo chusco nada tiene que ver con la Justicia
4 de Julio de 2013
Aparece en toda la prensa digital de hoy; el Tribunal Supremo ha
rechazado la querella por prevaricación del juez Silva contra el instructor de
su queja y petición de amparo al Consejo General del Poder Judicial, porque el
Juez (y su abogado) han cometido el error de no personarse. La personación es
inherente a la querella, pues sin personación no hay querella. Naturalmente, si
mañana se presenta la querella correctamente, y los hechos revisten carácter de
delito, el Tribunal Supremo la admitirá a trámite.
El tono jocoso con el que algunos medios despachan la noticia a mí no
me parece procedente. Es triste que un Juez, que decide sobre la hacienda,
derechos y libertad de las personas, pueda cometer estos errores formales, pues
algo tan elemental no se puede pasar por alto con una sonrisa, aunque sea hiriente.
Para mí es muy sintomático de la situación jurídico- procesal que rodea a este
Juez y del grado de Justicia que cabe esperar de su Juzgado.
Valentín Cortés
miércoles, 3 de julio de 2013
la investigación procesal universal no es legal
Miércoles 3 de Julio de 2013
La investigación procesal universal no es legal.
Ha sido un lugar común en algunos juzgados de la Audiencia Nacional que,
iniciada una causa por la comisión de unos hechos, se iba ensanchando hasta convertirse
en una investigación general y universal
de los hechos que hubiera podido cometer el imputado de turno por si se descubría
algún delito. Los casos están presentes, hay algunos actualmente en marcha y suponen,
en todos los supuestos, una clarísima violación de la ley que no permite sino
investigar los hechos que han sido objeto de acusación.
Ahora el Juez Ruz al negar el testimonio del Sr. Aznar, citado por
otro testigo, y no admitir que se pidan las declaraciones fiscales de un número
importante de políticos del Partido Popular, acierta jurídicamente -aunque políticamente
no le guste al querellante popular- aduciendo que ese testimonio y las
declaraciones fiscales de los políticos no tienen nada que ver con el objeto
del proceso que está en marcha contra el Sr. Bárcenas. Ya me imagino lo que le
habrá costado al órgano judicial resistir la presión mediática y política que
parece imperar más que la jurídica.
La manipulación política de los procesos y de los jueces debería rechazarse
de plano. A veces, como en esta ocasión, se hace.
Valentín Cortés
martes, 2 de julio de 2013
La juez Alaya imputa cionductas delictivas a la Consejería de Hacienda de la Junta, siendo titular Doña Magdalena Alvarez
Martes, 2 de Julio de 2013
La Juez Alaya imputa conductas
delictivas a la Consejería de Hacienda de la Junta, siendo titular Doña
Magdalena Alvarez
El auto de la Juez Alaya de 20 de Junio de 2013 ,que hoy se ha dado a
la publicidad y que he leído en www.elmundo.es ,tiene bajo mi punto de vista, una gravedad
considerable. Pues, en definitiva, afirma que va a investigar, imputando a toda
la plana mayor de esa Consejería, lo que indiciariamente tiene claro: que hubo
una premeditada actuación administrativa y política, ilegal, que trataba de
enmascarar en partidas presupuestarias de “transferencias de financiación”,
para evitar la fiscalización previa de la Intervención, lo que eran concesión
de subvenciones que se dedicaron a los fines ilícitos ya conocidos.
La juez sabe el procedimiento aplicado, el destino del dinero, los beneficiados
y ahora investigará la participación de los nuevos imputados y su participación
en la realización y ejecución de tan sorprendente e ilegal plan de saqueo de
los dineros públicos.
El auto, por demás, es de una sobriedad impactante y de una intachable
protección del derecho de defensa de los nuevos imputados: ordena que se le
instruyan de sus derechos y que se les permita personarse y tomar conocimiento
de todo lo actuado, tal como ordena el art. 118 Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Valentín Cortés
lunes, 1 de julio de 2013
El riesgo que corre el Juez Sr. Silva
Lunes 1 de Julio de
2013
El riesgo que corre
el Juez Sr. Silva
Publica www.expansion.es que el juez Sr. Silva ha
dictado una providencia en la que manifiesta que no entiende bien lo que le
ordenaba la Audiencia en relación a la tramitación de la recusación en la pieza
de la compra del Banco en Florida por Caja Madrid y ha decidido seguir conociendo
de la causa.
El riesgo, cada vez
más fuerte, es que se interponga contra él una querella por prevaricación.
El deterioro que se
está produciendo en esa causa es tanto que, cualquiera que sea profano en
Derecho procesal, seguro, que no entiende nada, pues observa como un Juez no
cumple con lo ordenado aduciendo argumentos que incluso podrían interpretarse
como una burla o menosprecio para los superiores jerárquicos (si son ciertas
las noticias que publica Expansión).
Parecería que el
Juez Silva es como un torero tremendista que cada vez se arrima más al toro, quizá
buscando la cogida que le dé una aureola ficticia. Pienso, desde mi lejanía
ignorante del meollo de la cuestión, que los acusadores populares deberían meditar
estas circunstancias y actuar en consecuencia.
Valentín Cortés
Suscribirse a:
Entradas (Atom)