Jueves 30 de abril de 2015


La perspectiva de la lejanía

Sigo muy lejos de mi ordenador y desde esta lejanía veo en una cadena de tv americana unos hechos igualmente muy lejanos de donde estoy,pero con los ojos muy   del espanol y jurista que soy. Una madre "corre a gorrazos y a manotazos" a su hijo y después lo explica en la tv. No hay la menor censura en la cadena que retransmite las imágenes y que emite la entrevista explicativa.
Desde la lejanía de los hechos, y con los ojos lejanos que irremediablemente ven la noticia, todavía me pregunto qué haría aquí( me refiero a Espana) un sesudo y estudiado fiscal de menores con esa madre y si,acaso, no le quitarían a la madre la guarda, o la patria potestad, por pegar a su hijo llevándole a manotazos a casa para sacarlo de las manifestaciones de Baltimore.
Miedo me da tanta rigidez que propicia no ser normales.
Valentín Cortés

Miércoles 29 de Abril de 2015

La rebaja de la fianza en el caso Bankia

Sorprendido leo en la prensa digital, vid.www.abc.es ,que la decisión de la Audiencia Nacional de bajar la fianza impuesta por el juez a Bankia, en mas de un 93%, es un "espaldarazo" a éste.y que ademas asume las tesis de los peritos nombrados por el juez.
He leído la noticia, no el titular, y me encuentro con una resolución que enmienda al juez en la barbaridad jurídica de la fianza impuesta, recordándole el derecho de indemnización que está en juego; y que no entra en nada que se refiera a la valoración de los informes periciales, pues de los ordenados por el juez lo único que manifiesta es que no son parciales(faltaría más) y que el emitido a petición de Bankia no ha sido sometido a contradicción, lo que es un hecho histórico, modificable con posterioridad.
En pocas palabras, una "enmienda a la totalidad".
Valentín Cortés

Martes 28 de abril de 2015

La edad para ejercitar los derechos
Toda la prensa recoge la noticia de que el Congreso aprobará hoy un proyecto de ley que, entre otras cosas referidas a status de las personas, eleva la edad hábil para contraer matrimonio de los 14 a los 16 anos. No puedo estar mas de acuerdo en la elevación de la edad mínima, aunque me crea muchas dudas que un ordenamiento jurídico sea serio y coherente con la diversidad de edades hábiles para ejercitar derechos, sobretodo pensando en la posición de quien suple legalmente la incapacidad.
Si el límite de los 14 anos nos retrotraía a la edad media, los 16, creo yo, nos deja a finales del siglo XIX.
Valentín Cortés

Lunes 27 de Abril de 2015

El extrano caso de la contabilidad "b" del Partido Popular.

He leído un resumen del escrito de acusación del Fiscal en el fema de la contabilidad "b"  del Partido Popular en www.elmundo.es.
Según el Fiscal, así hay que interpretar lo que se dice, el Partido como institución no sabía de sus ingresos por donaciones, porque se las quedaba en su gran mayoría, el  tesorero; cuando pagó las obras de remodelación de Génova, no pagó en negro porque lo que recibía como donación, que ocasionalmente entraba en su caja, no estaba sujeto a declaración del impuesto de sociedades, y sólo el que recibía el dinero fue el que podía ocultarlo a Hacienda. En definitiva, si es como dice el Fiscal, estaríamos ante lo que se llama desastre contable en manos de un desaprensivo desleal. La pregunta que me hago es:  Cómo pudo ganar este Partido tantas elecciones?, Cómo no supo de la deslealtad de su tesorero durante tanto tiempo?
El juicio no servirá para despejar estas dudas que se me antojan sustanciales.
Valentín Cortés

Viernes 24 de Abril de 2015

El sr. Silva ya no es juez

Afortunadamente. He leído en www.europapress.es la noticia de la confirmación por el Tribunal Supremo de la sentencia que condenó al sr. Silva a la perdida de su condición de juez por haber incurrido en prevaricación.
Creo que lo importante de la sentencia, según la agencia de noticias, es que relata supuestos de prevaricación que, desgraciadamente, se dan con cierta frecuencia en nuestra práctica judicial y que espero que a partir de ahora se corrijan. No es extrano en nuestra práctica  resoluciones sin fundamentación, tampoco  indagaciones sumariales universales que se han producido en el pasado, y quizá en este momento se pueda estar iniciando una, y no es raro el caso de que se hayan producido denuncias periodísticas para dar pie a instrucciones sumariales
Despues de esta confirmación de condena, toda esa corruptela afortunadamente será mas difícil
Valentín Cortés

Miércoles 23 de Abril de 2015

La frontera de Melilla

Imputar por prevaricación al jefe de la Guardia Civil de Melilla al ordenar rechazar a los inmigrantes ilegales aupados en las alambradas, tal como hizo el Juez de Melilla, y devolverlos a Marruecos, era un caso típico de lo que el Prof. Damián llama la aplicación del derecho que " no es", porque   "el que es"  no nos gusta( realmente no le gusta al Juez), lo que supone una grave enfermedad, de la Justicia con aficiones mediáticas , que nos amenaza.
La Audiencia de Málaga ha corregido al Juez sobreseyendo la causa y resaltando la defensa de las fronteras que le compete al Estado. En todo caso, me temo que el Juez de Melilla no comprenda esta resolución de la superioridad judicial.
Valentín Cortés

Miércoles,22 de Abril de 2015

La información relativa a los contribuyentes

He leído en www.elmundo.es la resena de la intervención del Presidente del Gobierno en las Cortes, relativa al escándalo Rato, la amnistía fiscal y la petición de la oposición de que se publiquen las listas de los que acogieron a aquella.
La publicación de nombres e información sobre personas que pueda estar en manos de la Administración tributaria no es posible jurídicamente, atentaría contra la intimidad de las personas, quebrantaría los principios donde se asienta nuestro ordenamiento jurídico en materia de protección de datos y nos dejaría a los administrados en manos del político de turno. Cualquier estudiante de derecho sabe que hay registros y archivos públicos y otros reservados y que la linea divisoria es legal, está reglada y responde a principios que no podemos cruzar por una ocurrencia política que se nos ocurra en el ardóz del combate político.
Valentín Cortés

Martes 21 de Abril de 2015

Los impuestos y las futuras elecciones

Los partidos se lanzan a decirnos lo que harán con los impuestos.Ciudadanos habla del impuesto de sucesiones para imponerlo allí donde está exento y de patrimonio para imponerlo para las "grandes fortunas".
De todos los impuestos que sufrimos el de sucesiones entre padres e hijos,incluso nietos, es el que atenta contra una institución fundamental como es la familia, por lo que no sólo es sumamente injusto, sino que a poco que se estudiara por el Tribunal Constitucional con un poco de detalle, sería declarado inconstitucional.
Qué decir del impuesto de patrimonio que sujeta a imposición lo que ya lo ha sido hasta la expoliación.
De modo que la propuesta fiscal de Ciudadanos, que he leído en www.expansion.com me parece una aberración jurídica
Valentín Cortés

Lunes 20 de abril de 2015

Banco de Madrid

He leido en www.elconfidencial.com una informacion que la titula el periodista mezclando las palabras requiem y extremauncion, referida la primera al Banco Madrid y la segunda a Banco de Espana.
La traigo aqui porque ya dijimos en su momento que alguien tiene que ser responsable juridico de que un banco absolutamente solvente y sin problemas financieros este sumido en un proceso de liquidacion concursal.Requiem es la palabra adecuada para Banco de Madrid;para el Banco de Espana y la CNMV ,siendo sugerente extremauncion, parece mas adecuada la de "reparadora" que tiene tambien connotaciones religiosas y no indica muerte como la de extremauncion que no debe aplicarse ni en broma al Banco de Espana. ( Sigo sin tildes y, ay, sin poder escribir con esa letra tan espanola(!!!!))
Valentin Cortes

Lunes 20 de abril de 2015

 ¿Cual debe ser la solucion de los juristas?

La noticia de ayer era que 900 personas habian muerto en el mar intentando llegar a Italia desde Libia. Los politicos  buscan una solucion para tanto horror.
La solucion,  si estamos en un Estado de derecho, no puede ser una inmigracion masiva y sin cortapisas, pues ello, si bien acabaria con las mafias que mandan a esos pobres hombres a morir, primero, arruinados, y segundo, ahogados o deshechos por las hirientes alambradas, acabaria por crear ghetos de inmigracion, incapaces de ser asimilados por la Europa que ellos ven rica.
Como juristas debemos preguntarnos si la solucion no pasa por impedir los remedios asistematicos, porque siendo tan humanos a muy corto plazo son letales a largo plazo.
Pero que se sepa por los politicos que la solucion esta en compartir la riqueza llevandola donde no existe.
Valentin Cortes
(Estoy a mas de 15000 kms de mi ordenador, asi estare bastantes dias.Nadie es capaz de decirme como se ponen las tildes en este teclado para que 
Las palabras se lean adecuadamente

Viernes 17 de Abril de 2015

 

El caso del Sr. Rato

(Para Eduardo Barrón Cortés, que ni entiende lo que sigue( esa suerte tiene) ni todavía sabe que es él)

La detención del Sr. Rato y las diligencias  judiciales que la han motivado,(fuera del barullo político que han originado, por supuesto que no criticable desde mi irrenunciable visión jurídica) sólo demuestran una cosa: que cuando la regulación fiscal, llamada “amnistía fiscal”, se hace por el contribuyente fuera de los márgenes establecidos por la regulación legal que la permitió, se somete a investigación y, en su caso, a sanción administrativa o penal.

Esa amnistía fiscal partía de una declaración del contribuyente que, como todas, está sometida a control e inspección. Se me antoja que todo lo ocurrido no es sino reflejo o consecuencia del cumplimiento de la legalidad por parte de la Administración Tributaria. Lo demás me temo que sea barullo político

Valentín Cortés

 

 

Jueves 16 de Abril de 2015

 

La decisión de la Juez sobre la suspensión cautelar de las clausulas suelo

La prensa ha hablado estos días pasados sobre la decisión que tiene que tomar una juez de Madrid sobre la suspensión cautelar de las clausulas suelo (unas quince mil) sobre las que está decidiendo su validez o nulidad. Hoy leo en www.elconfidencial.com  que la fiscalía se opone porque habría que hacer un estudio pormenorizado de cada una de ellas, pues, es lógico que cada caso, aunque parecido, sea distinto.

En España no tenemos mucha tradición del conocimiento de este tipo de demandas colectivas que afectan a muchas personas con intereses coincidentes. Y las soluciones que se pueden dar llegarían a ser muy injustas, en muchas ocasiones.

Dicho esto, una medida cautelar como la que se pide frente a entidades financieras me parece que no se justificaría porque no es posible pensar (en términos generales, que es como está concebida la demanda, me imagino) que el sistema financiero español no sea capaz de afrontar en el futuro el cumplimiento de una posible sentencia condenatoria, y que por tanto exista el periculum in mora, esencial para que prospere la demanda cautelar. Pero no me resisto a recordar que un Juez de la Audiencia Nacional ha exigido la prestación de una fianza de 800 millones a Bankia para asegurar la posible sentencia condenatoria en el tema de la salida a Bolsa, pretendidamente fraudulenta.

Ya veremos.

Valentín Cortés

 

Miércoles 15 de Abril de 2015

 

Cataluña a golpe de recursos.

He leído en www.abc.es que el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite un recurso del Gobierno contra la llamada ley catalana de acción exterior; por consiguiente el Tribunal, ex legis, ha suspendido la vigencia de la misma.

No sé si es la enésima vez que esto sucede con leyes del Parlamento catalán; pero creo que son ya muchas veces.

Eso indica que el Gobierno de la Nación considera que el Parlamento catalán, por ende el Gobierno catalán, incurre en franca, persistente y continua practica anticonstitucional.

A mí me parece que esta vía catalana de desacato constitucional no va a tener mucho recorrido, y que, cada vez, es más decisiva para que al final el Estado no tenga más remedio que defenderse de la manera que establece la Constitución.

Valentín Cortés

 

Martes 14 de Abril de 2015

 

El Consejo General del Poder Judicial y la responsabilidad de los jueces.

Leo en www.abc.es que el Consejo General del Poder Judicial ha archivado el expediente disciplinario contra unos jueces que habían desarrollado actividades lucrativas “incompatibles con su función”; no los sanciona porque “al reproche de antijuridicidad no se le puede añadir el de culpabilidad, requisito imprescindible para exigir responsabilidad disciplinaria”, ya que “actuaron por causa de las indicaciones que en tal sentido les hizo el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid como la de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo”.

A mí me parecen sorprendentes los argumentos del Consejo General, pues se refieren no a ciudadanos ignorantes y ajenos al Derecho, sino a Magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Por supuesto, que  no voy a hacer un juicio de intenciones y que si el instructor dice que no actuaron de mala fe, yo no lo pongo en duda, pero, ¿acaso no son negligentes? Y la negligencia, ¿acaso no se condena en nuestro Derecho?

En cualquier caso, no es una buena imagen  la que se ha dado por quien debe ser intachable para el conjunto de la sociedad.

Valentín Cortés

 

Lunes 13 de Abril de 2015

 

 

¿Derecho a abortar?

He leído en www.europapress.es que el Ministro de Justicia ha declarado que el derecho a abortar no existe en la Ley, que es solo un slogan político.

He tenido la paciencia de leerme la LO 2/2010, llamada del aborto, y el art. 1 dice que la Ley tiene por objeto, entre otros, “regular las condiciones de la interrupción voluntaria del embarazo”; el art. 3.2 nos dice que “se reconoce el derecho a la maternidad libremente decidida” y, para no alargarme mucho, el art. 12 nos dice que “se garantiza el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo con  las condiciones que se establecen en la ley”.

Me he esforzado: he visto carga ideológica, cambio de denominación del aborto, pero no veo ahí, en el texto de la Ley, sino la regulación de un derecho que, como cualquier otro derecho, no es ilimitado. No creo que el Ministro desconozca esto, por lo que parece más  bien que es él, curiosamente, quién está instalado en el slogan político.

Valentín Cortés

Viernes 10 de Abril de 2015

 

El fango

He leído en la edición nacional de ABC una noticia referida al Sr. Garzón, que, parece ser, ha presentado su libro titulado “el fango” en donde se recoge la corrupción en España en los últimos cuarenta años. Por supuesto que no voy a entrar en los asuntos que defiende el Sr. Garzón como abogado en ejercicio, que sólo él puede decidir y valorar su conveniencia y llevanza, y que es donde se centra la noticia.

Pero sí me llama poderosamente la atención que un juez condenado por prevaricación, y con otros procesos abiertos, ya archivados, sobre casos que fueron investigados como prevaricación, pueda escribir y presentar un libro sobre la corrupción en España. Muy posiblemente porque entiende que la prevaricación no es el ejemplo paradigmático de la corrupción judicial. Si es así, sería igualmente un ejemplo paradigmático de distorsión intelectual.

Valentín Cortés

Jueves 9 de Abril de 2015

El rechazo de la demanda de paternidad del rey Juan Carlos y las excusas del Tribunal Supremo

 

Ya hemos hablado sobre esto, pero no me resisto a hacerlo de nuevo. Según la prensa, el Tribunal Supremo explica en su resolución que al interponerse la demanda había un principio de prueba suficiente para admitir a trámite la demanda, pero que han sido las actuaciones posteriores de la actora las que han vaciado ese principio, para reducirlo al más “completo vacío”.

Causa un poco de sonrojo esta afirmación, siempre, claro está, que sea cierta. El principio de prueba existe o no existe; si existía, la demanda se debería haber admitido a trámite y sustanciarse el pleito. Mi opinión, ya lo dijimos en su momento, es que ese principio no existía y el Tribunal cometió un craso error que ahora quiere justificar. Lo vuelvo a repetir, con  la historia que narró la actora, y el error del Tribunal Supremo, los juzgados estarían llenos de demandas de paternidad: tantas como inventores de historias existiesen en el momento; precisamente lo que no quiso el legislador.

Valentín Cortés

Martes 8 de Marzo de 2015

La intervención  de la Justicia en las crisis de las relaciones de familia

Escribo sobre esto porque he leído en www.elmundo.es que el Tribunal Supremo ha decidido que las discrepancias graves entre progenitores no es óbice para mantener la tutela compartida de ambos padres sobre sus hijos tras el divorcio. No se olvide que esas discrepancias, que según  el Supremo son graves, a quienes afectan es a los hijos.

Me voy a atrever a decirlo: ¿y qué sabe el Tribunal Supremo para decidir eso? ¿Es que acaso ha decidido una cuestión jurídica?

Me atrevo de nuevo a decirlo: ¡este es un problema que afecta al Derecho (la custodia de los hijos) que  no puede ser decidido por los jueces! Deberíamos inventar un sistema para que los padres fueran educados en evitar estas situaciones, pero quizá esto sea una ilusión o un sueño.

Valentín Cortés

 

 Martes 7 de Abril de 2015

La solución del caso Imbroda es algo positivo.

La prensa recoge hoy que el Tribunal Supremo ha sobreseído la causa abierta contra el Sr. Imbroda, Presidente de la Ciudad de Melilla, por prevaricación.

Para mí tiene dos efectos positivos: el primero, que se ha resuelto de forma rápida y en el tiempo que le corresponde, sin  tener en cuenta que haya o no elecciones a la vista; el segundo: que al sobreseerse en tiempo la causa, se acaba con la amenaza procesal en la contienda política.

Digo esto, porque creo que es absolutamente perjudicial que se utilice la Justicia en la lucha política, siendo inadmisible que las querellas por prevaricación se multipliquen en época de elecciones.

Esta resolución ayudará a que los partidos abandonen este abuso y debería ser ejemplo para otros tribunales que dilatan la resolución y la posponen a la terminación de la elecciones, lo que, bajo mi criterio, es una aberración procesal.

Valentín Cortés

 

Lunes 6 de Abril de  2015

 

La lentitud de la Justicia

 

He leído en la, prensa (puede verse una buena reseña en  (www.abc.es) que mañana comienza la vista del juicio donde se decidirá si el concurso de acreedores de Forum Filatélico SA es culpable o fortuito. Ese concurso fue iniciado el 9 de Mayo de 2006; es decir, le falta muy poco para  hacer ya nueve años.

Este proceso mercantil es paralelo al penal que se lleva ante la Audiencia Nacional del que todavía no se ha señalado fecha para la celebración del juicio oral.

Este es el problema de  nuestra Administración de Justicia, que tarda nueve años en celebrar un juicio para empezar el camino para decidir quién va a indemnizar a los afectados (más de 300.000) en uno de las mayores escándalos financieros de este país y para, en su momento, decidir quién debe ser castigado penalmente por ello.

Esto realmente  no es Justicia. Esto, cuando más, es ineficacia e ineficiencia; pero debemos estar tranquilos porque la Constitución (art. 24) nos garantiza a todos un proceso público ”sin dilaciones indebidas”. No creo que nadie se haga responsable de estas dilaciones, habrá incluso quién las justifique por razonables y normales.

Valentín Cortés

Miércoles 1 de Abril de 2015

 

La visión criminalista imperante en la prensa española

He leído una crónica en  www.elimparcial.es, en  tono ciertamente escandalizado, en la que se comenta que un Juzgado de Valencia ha archivado la causa abierta por delito contra un conductor de autobús escolar, que fue grabado “wasappeando”( perdón por la palabreja) por los propios colegiales, mientras conducía.

El Juzgado no ha tenido más remedio que archivar dado que el Ministerio Fiscal ha retirado la acusación, y sin acusación no puede haber juicio.

Pero, es que, además, el Juez parte del hecho de que en ningún momento esa actuación le privó al conductor del control en la conducción.

La prensa española, que tiende al escándalo, tiene tan interiorizada la criminalización de cualquier conducta humana que se extraña de que alguien que ha infringido una norma administrativa (que, por supuesto, merece una grave sanción administrativa) no viole igualmente una norma penal. Y lo malo es que nuestra sociedad, que tiende a la incultura y a lo romo, está tomándole gusto a esta visión distorsionada de las cosas.

Valentín Cortés