Martes 23 de Diciembre de 2025

Feliz  Navidad y hasta el próximo día 7 de Enero de 2026

Dedico hoy a felicitar esta Navidad 2025 a todos los que siguen este blog y les deseo lo mejor para el año que está a punto de llegar.

 Hemos terminado un año ciertamente difícil de entender, en muchos aspectos, pero decididamente incomprensible desde el nuestro. La Lucha por el Derecho, que es como nuestro lema, pero también la finalidad de estas opiniones, se ha hecho más necesaria que nunca, pues nunca el Poder Judicial ha sido atacado tan injustamente y con tanta perseverancia y contundencia por el Poder Ejecutivo como en estos meses pasados; pero, nunca, los ciudadanos, y los juristas en particular, hemos tenido la sensación más certera de la irremediable victoria del Derecho en esa lucha que está ahí y que no podremos detener.

Deseando, pues, una victoria clara del Estado de Derecho para el año que viene y los que le sigan, me despido hasta el próximo día 7 de Enero de 2026

Valentín Cortés

 

Lunes 22 de Diciembre de 2025

La debacle socialista en las elecciones extremeñas y la situación procesal de su candidato

Los resultados del PSOE en las elecciones celebradas ayer en Extremadura son también significativos desde el punto de vista de nuestro blog. Es claro que no voy a hacer un comentario político, que, en efecto, no me corresponde, pero sí quiero sobre ello hacer un apunte jurídico.

En efecto, como es sabido, el candidato socialista es una persona que está pendiente de la celebración de juicio oral penal donde se le juzgará sobre la comisión de posibles delitos muy graves para quien, como él, siendo Presidente de la Diputación de Badajoz, tomó decisiones presuntamente delictivas, que favorecieron al hermano del Presidente del Gobierno. Es claro que no sabemos en qué medida el electorado ha castigado al candidato socialista por comparecer a unas elecciones en esta situación procesal, pero es evidente que a ese electorado no le ha sido indiferente esa situación procesal. Ello es importante porque indica que la sociedad no está dormida ni es indiferente a la violación del Ordenamiento Jurídico, lo que es signo de un grado de civilización muy superior al que se  nos quiere dar a entender que existe por la clase política dominante que, como denunciamos de continuo en este blog, es muy propensa a la violación de las normas jurídicas y constitucionales, dando la sensación de su nula consecuencia y que nada importa ni a esos  efectos jurídicos, pero tampoco a efectos sociales y electorales.

Valentín Cortés

 

Viernes 19 de Diciembre de 2025

Otra ley en materia de vivienda que será un fracaso

En términos muy generales podríamos decir que el legislador, el buen legislador, cumple su función cuando regula las relaciones entre los ciudadanos o la de éstos con el Estado, resolviendo los problemas que existen en la sociedad. En nuestra sociedad existe un problema muy importante y nuclear: la escasez de viviendas y la carestía de éstas y de los alquileres. Es básico mantener que la resolución de los problemas sociales, del de la vivienda y de los demás, se debe hacer desde el más profundo y exacto conocimiento de la génesis y vida de ese problema, pues de otra manera no aplicaremos el método adecuado y fallaremos en el intento, pudiendo, incluso, agravar aquello que pretendíamos arreglar.

Mi opinión del legislador español actual, y en concreto del que se dedica a resolver el problema de la vivienda citado, ya la conocen ustedes: es un absoluto fracaso, entre otras cosas, porque ni conoce el problema ni aplica el método adecuado para resolverlo, y porque intenta introducir la ideología social-intervencionista en algo que, como todo en nuestra sociedad y economía, está impregnado por las reglas del mercado, porque así es nuestra sociedad y el sistema económico que se desprende, en términos generales, de nuestra Constitución, y porque el mercado de la vivienda está en manos privadas y no en las estatales. El resultado es que nuestro legislador no ha analizado bien el problema que dice querer solucionar, porque sus leyes consiguen agravar ese problema.

Digo todo esto por la aprobación en el parlamento catalán de una ley de adopción de medidas urgentes en materia de vivienda, (vid. la prensa de hoy) que establece un sinfín de medidas intervencionistas en el alquiler de viviendas de temporada y de habitaciones en comunidad, que producirán el mismo resultado desastroso que ya tienen todas las anteriores leyes intervencionistas en esta materia: habrá menos oferta y una elevación significativa de los precios. Desgraciadamente será así.

Valentín Cortés

 

Jueves 18 de Diciembre de 2025

Mentir en las Comisiones de investigación del Parlamento es delito.

La dinámica política actual en España promueve citaciones ante las comisiones de investigación del Senado o del Congreso de personas que están incursas o que pueden estarlo en investigaciones penales que pueden dar lugar a imputaciones o procesamientos judiciales. El caso del Sr. Cerdán y su vinculación con distintos temas penales en fase judicial o que pueden estarlo en el futuro, podemos decirlo, es paradigmático. Hemos sabido que la Juez de instrucción de Madrid no ha archivado la querella por falso testimonio contra ese Sr. por haber mentido en una de esas comisiones, rechazando así la petición de la fiscalía. Y para ello se basa en los términos claros del arte 502 del Código Penal (CP) (vid. un buen tratamiento de la noticia en www.theobjetive.com), que establece que mentir en esos casos es constitutivo de delito, sin paliativos ni excusas.

 Niega la jueza que se pueda mentir para evitar la auto imputación de un delito, tal como ocurre con las declaraciones ante el Juez de los imputados, que se hacen sin juramento o promesa de decir verdad, precisamente para evitar la auto imputación que sería contrario a lo dispuesto en el art. 24 de la Constitución. Esta aplicación de la norma del art. 502 del CP, ni contradice el art. 24 de la Constitución, ni es lesiva para el declarante, ni le impide su defensa, pues siempre el declarante, que tiene obligación de acudir a la citación de la Comisión, tiene la posibilidad de negarse a contestar a las preguntas que se le hacen; su defensa, pues, quiere la ley que esté en el silencio, pero no en la falsedad. Todo lo demás es dejar de aplicar la norma penal basándose en una interpretación que, en definitiva, la anula.

Valentín Cortés

 

Miércoles 17 de Diciembre de 2025

Abono de transporte para todos ( como en la época del caciquismo)

En anuncio el lunes pasado del Presidente del Gobierno ( que aún colea por los medios de comunicación) de la creación de un bono de transporte nacional por 60€ al mes para viajar por todo el país en tren y autobús, y que entrará en vigor, se  nos dice, el próximo mes, no sólo se rebaja de contenido cada día que pasa, sino que tiene todos los visos de ser un mero acto de propaganda electoral para necios,y nos enfrenta con alguien que, de creer lo que dice y anuncia, parecería desconocer  cuando menos el intrincado mundo de las competencias autonómicas y municipales, que el Sr. Presidente del Gobierno no puede desconocer sin más; amén de que afecta a decenas de  millones de personas y miles de empresas, por supuesto públicas, pero también privadas, concesionarias de servicios públicos que están sometidas a unos pliegos cuya modificación imponen procedimientos, cuando menos, pactados y de aprobación legal más que dudosa, según los casos y las situaciones que vivimos a diario.

 Si a esto se añade la incompetencia funcional, administrativa, política y parlamentaria, del Gobierno para ( por poner un ejemplo de los últimos días, hay muchos más) gestionar miles de millones en ayudas de la Unión  Europea, que se han perdido en los últimos meses, precisamente por esa incompetencia múltiple y multiorgánica, mucho me temo que se trata de un nuevo desprecio, cuando menos, al Ordenamiento constitucional y jurídico de España y, por supuesto, a la inteligencia de eso que se llama soberanía nacional y que él denomina, con desprecio a la Constitución, “soberanía popular”.

Valentín Cortés

 

 

Martes 16 de Diciembre de 2025

Gobernar la Nación como compensación personal y partidista

No quiero dejar pasar la ocasión de referirme a las manifestaciones del Sr. Sánchez de este fin de semana pasado, quien junto a las críticas a la Iglesia Católica [por las declaraciones del Presidente de la Conferencia Episcopal, Sr. Argüello: “el tiempo en el que los obispos interferían en la política se acabó” (el Sr. Sánchez dixit)] afirmó algo tan plenamente anticonstitucional, como que “compensa gobernar, aunque sea en estas circunstancias”.

En “esas circunstancias” son en las que se fijó, precisamente el Sr. Argüello, para decir que las soluciones constitucionales ante el bloqueo político español son la moción de confianza, la de censura o las elecciones generales. ¡No puede compensar gobernar así, si es que se piensa en lo que para la Constitución es el Gobierno de la Nación! Fuera de esas tres salidas constitucionales, gobernar como lo hace el Sr. Sánchez, entre otras cosas sin presupuestos en toda la legislatura, se nos antoja totalmente anticonstitucional y con una tendencia totalitaria evidente. Y quizá fue esa puesta en evidencia lo que impulsó al Sr. Sánchez a negar la posibilidad de  crítica a los obispos. Lo que está claro es que lo que compensa al Sr. Sánchez  no compensa al Estado de Derecho, que es un Gobierno como se establece en la Constitución.

Valentín Cortés

 

Lunes 15 de Diciembre de 2025

La aconfesionalidad del Estado Español, según la Constitución y según el Sr. Bolaños.

La prensa recoge las reacciones del Gobierno a las declaraciones del Presidente de la Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica, en las que entre otras cosas decía que, ante la situación de bloqueo político que existía en España, caben tres soluciones que, por demás, son las constitucionales: moción de confianza, de censura o elecciones generales. El Ministro, Sr. Bolaños, que normalmente se equivoca en cuestiones jurídicas y constitucionales, ha invocado el respeto a la democracia, e incluso la aconfesionalidad del Estado, para negar la posibilidad de esta crítica a los “obispos”  sobre la política española.

Digamos que es verdad que el Estado es aconfesional( art.16.3 de la Constitución), pero esa realidad a quien obliga es al Estado, pero no a las distintas Iglesias y confesiones religiosas que puedan estar reconocidas en España, que están sometidas, como cualquier otra institución o persona, a los condicionamientos, obligaciones y deberes constitucionales, entre el que no está el deber de no opinar sobre cuestiones políticas: no es verdad, por tanto, que la Iglesia Católica deba guardar esa especie de deber de neutralidad política que invoca el Sr. Bolaños. Que ese silencio le convenga al Gobierno por motivos políticos es otra cosa, pero es el Estado quien debe guardar esa neutralidad con las confesiones religiosas, con las excepciones y advertencias sobre la Iglesia Católica que marca el propio art. 16.3 citado de la Constitución. Podíamos decir que de esa norma se deriva una relación centrífuga y no centrípeta.

Valentín Cortés