31 de Agosto de 2014






De vuelta


El próximo día 8 de septiembre vuelvo con ustedes.
 
Han sido dos meses de verano muy movidos jurídicamente hablando, y , a veces, me han entrado ganas de opinar sobre muchas de las cosas que han ido ocurriendo en este país nuestro tan complicado.


He preferido no hacerlo, porque las vacaciones son, entre otras cosas, para relativizar y no para solemnizar las cosas.


Pero, como no, me hubiera gustado comentar eso de que "nosotros somos serios": nadie había llegado tan lejos ( en Chicago en aquel entonces sí), en afirmar que se puede ser serio violando la ley.


Valentín Cortés

Lunes 7 de Julio de 2014

 

Vacaciones

No me resisto a darme vacaciones, y a ustedes, por eso de que me siguen, (¡gracias!) también.

Creo que el año pasado lo hice por estas fechas. Este  volveré el día 8 de Septiembre, y, si tenemos suerte, a lo mejor dejamos de hablar de los casos recurrentes de este curso.

No cambiarán, estoy seguro, los temas que afloran todos los días en la prensa de nuestra España: sobre esos temas, que me preocupan, seguro que seguiré escribiendo mi opinión jurídica.

Valentín Cortés

Jueves 3 de Julio de 2014

La instrucción del caso Noos

La noticia que recoge toda la prensa es que una nueva declaración del contable de Noos añade elementos de juicio para nuevas imputaciones.

La sociedad comprueba, una vez más, la ineficacia de la Justicia, pues se trata de una sumario abierto durante más de cuatro años, para que, en el acto final, en donde están decididos por el juez instructor quienes son los imputados y por qué delitos ( todo pendiente de los enésimos recursos), se aporten declaraciones que modifican, seguro, las imputaciones, amén de que ayer la prensa recogía que la defensa del Sr. Torres sigue aportando correos electrónicos que tenía guardados en el cajón, no tanto para defenderse o evitar su imputación, como para propiciar la de terceras personas. ¡Todo sorprendente!

Es evidente que una reforma seria de nuestra Ley pasa por una modificación revolucionaria de la instrucción penal que, además de fijar un tiempo máximo para investigar, debería ser llevada por el Ministerio Fiscal y acabar con este sin fin de actuaciones, sin procedimiento prestablecido, que nos trasladan a los procedimientos medievales.

Valentín Cortés

Miércoles 2 de Julio de 2014

La hora del Consejo Fiscal

Vengo diciendo que el descredito de la Justicia es tremendo en nuestra sociedad y que el deterioro es patente.

Ahora el Consejo Fiscal sale en defensa del Fiscal del caso Noos y pide de forma genérica respeto a los jueces para con los Fiscales. Eso he leído en www.elmundo.es. Y lo hace con parecidas palabras que ya utilizó el Consejo General del Poder Judicial para defender al Juez de las palabras del Fiscal.

El ciudadano contempla atónito como los dos órganos funcionales, absolutamente imprescindibles en el proceso penal y en la jurisdicción en general (Jueces y Fiscales), se tiran los trastos a la cabeza y sus órganos rectores se encastillan defendiendo posturas que son corporativas.

Si el Juez Castro cree que el Fiscal lo ha injuriado o calumniado lo que tiene que hacer es querellarse y no andar como en patio de vecino diciendo bravatas que son amparadas por el Consejo General del Poder Judicial. Y si el Fiscal no ha faltado el respeto a nadie, como es mi parecer, lo que tiene que hacer el Consejo Fiscal es manifestar que no ha habido falta de respeto alguna. Todo lo demás sobra y escandaliza.

Valentín Cortés

 

 

 

Martes 1 de Julio de 2014

La llamada Plataforma Civil Catalana

La prensa escrita y digital recoge hoy la visita que los dirigentes de la llamada Plataforma Civil Catalana hicieron al Sr. Mas que, como se sabe, es el Presidente de la Generalidad de Cataluña.

Lo que más me sorprende (además gratamente) de lo que refleja la prensa es que esta Plataforma, que, es evidente,  tiene un altísimo contenido político, insistió al Sr. Mas con argumentos jurídicos constitucionales. Porque, por mucho que pueda extrañar a algunos, este problema del referéndum que manosea el Sr. Mas no puede tener solución política si no es poniéndonos de acuerdo que hay que seguir previamente el camino constitucional.

Por tanto, tienen razón los Sres. de la Plataforma cuando le recuerdan al Sr. Mas que sólo cumpliendo la Constitución y el Estatuto (nada más jurídico) cabe hablar de referéndum: pero, claro, para ello hay que modificar la Constitución y ello solo cabe  hacerlo constitucionalmente.

Valentín Cortés

Lunes 30 de Junio de 2014.

El Consejo General del Poder Judicial y el Juez Castro.

Leo en www.elconfidencial.com que el CGPJ, a petición de varios de sus miembros, los llamados progresistas, va a estudiar hoy, en definitiva, dar amparo de oficio al Juez Castro dado los términos en los que está redactado el recurso del Fiscal contra el auto de imputación en el caso Noos.

Lo que más me llama la atención es que se pretende amparar al Juez porque, entre otras cosas, se dice por el Fiscal, en el recurso, que la investigación del juez está poco fundada y parte de un prejuicio cual es la culpabilidad  de la Infanta y que piensen estos señores que eso “rebasa la función constitucional del Ministerio Fiscal” y “desmerece la confianza de la sociedad en sus juzgados”.

Y ¿qué ocurre si eso es lo que honesta y jurídicamente piensa el Fiscal? ¿Debe callarse para contentar y no ofender al Juez o el Consejo General del Poder Judicial?

El respeto de la Justicia parte necesariamente de la verdad y no vale abandonar por el fiscal su función constitucional de “defender la Ley” ( que pasa por acusar o por pedir la absolución), solo porque a determinados miembros del CGPJ le duele que se digan y pongan nombre a lo que un juez ha podido hacer en sus resoluciones. ¿Donde quedaría entonces el derecho a la tutela efectiva?.

Valentín Cortés

Viernes 27 de Junio de 2014

El Parlamento catalán se desmelena

La prensa recoge la noticia de que el Parlamento catalán, ha aprobado una resolución exigiendo un referéndum sobre la forma del Estado español: monarquía o república.

No me voy a detener en los argumentos que se han ofrecido, porque no merece la pena discutirlos desde un punto de vista jurídico que es el que uso en estas opiniones.

Me interesa destacar que el proponer este referéndum, como antes cuando se ha aprobado el llamado derecho a decidir,  significa, desde nuestro punto de vista, la negación de la Constitución como norma máxima de nuestro Ordenamiento jurídico. En ese parlamento saben que no cabe un referéndum como el que se exige, pues ello supondría llevar a cabo una reforma de la constitución por un procedimiento anticonstitucional.

Cuando se hace tal negación de la Constitución por un poder publico del Estado( el Parlamento lo es) se puede cuestionar, al menos teóricamente, si estamos en presencia no ya de una deslealtad, sino de una traición o de una sedición.

Valentín Cortés