Lunes, 11 de Noviembre de 2013

 

La renovación del Consejo General del Poder Judicial(CGPJ)

 

La noticia está en toda la prensa. Yo la he leído en www.elmundo.es.

La reunión prevista entre el PP y el PSOE para acordar los nombres de los nuevos vocales del CGPJ a elegir por el Parlamento ha sido suspendida, parece ser, por la gripe que afecta el Sr. Rubalcaba y para no dar la sensación el PSOE de un acuerdo con el PP tras la reunión de los socialistas este fin de semana pasada donde, según este periódico, se ha dado un giro a la izquierda.

Por supuesto que no me escandalizo por la noticia, simplemente constato lo terrible de la misma, pues pone negro sobre blanco, sin pudor alguno, la politización del órgano de gobierno de la Jurisdicción.

Tras la última reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en lo referente a CGPJ, se dijo pomposamente que la reforma serviría para despolitizar al Consejo. A la vista está hasta qué punto se ha logrado. La gripe y las apariencias (salvarlas) son suficientes para dejar de funcionar en cosa tan seria(¡o no lo es, acaso!).

Valentín Cortés

Viernes 8 de Noviembre de 2013

 

Una conferencia del Sr. Garzón

Ayer a última hora leí una noticia en www.abcdesevilla.es que se refiere al que fue Juez Garzón. Según un informe de peritos de la Agencia Tributaria que han emitido un dictamen sobre el falseamiento de las cuentas de Mercasevilla para la Juez Alaya, el Sr. Garzón dio una conferencia en 2008, encargada por Mercasevilla, por la que cobró 6.000 € más gastos (hotel, viaje, etc). Lo que sorprende  de la noticia, al final, es que se afirma por los peritos que esas cantidades no se declararon a la Hacienda Pública, por lo que se trataría de un cobro en “B”.

No voy a hacer una crítica moral-ciudadana( nada más fácil ni mas lejos de mi intención) pero sí voy a reclamar, de nuevo, un sistema de control por parte del Consejo General del Poder Judicial que permita tener la certeza de que los jueces lo siguen siendo igualmente cuando actúan,  fuera del juzgado, en función de que lo son. Si un juez es llamado a la tribuna pública porque lo es, debe quedar sometido en esa actividad a la disciplina del Consejo General del Poder Judicial. Cuando no se entiende así, los resultados pueden ser escandalosos.

Valentín Cortés

Jueves, 7 de Noviembre de 2013

 

Fagor

 

Me sorprenden enormemente dos cuestiones en referencia con la insolvencia de Fagor.

De una parte, la Corporación Mondragón se apresuró a decir que nada tenía que ver con Fagor y que en el caso no había propiamente un grupo de empresas, sino una “corporación de cooperativas”. Sin embargo, se ocupa, parece ser, de recolocar a los empleados de Fagor

Por otra parte, sorprende aún más que, de forma casi inmediata, todo el entorno corporativo ha hablado de liquidación de Fagor y nadie habla ahora de salvar a la empresa: nadie piensa en proponer un plan de viabilidad y un convenio a los acreedores.

Es decir, pareciera un lugar común que Fagor era un desastre sabido y anunciado, de donde cabe preguntarse por la responsabilidad de los directivos que, teniendo tan claro el fin de Fagor, no pusieran en marcha medidas para no agravar la situación.¿ desde cuándo era claro que el fin de Fagor era la liquidación?

Pienso que los acreedores que, para todo este entramado de interesados, parece que no existen, discutirán estas cosas y cuestionarán la figura de la Corporación Mondragón que para éstos parece estar tan clara.

Valentín Cortés

Miércoles 6 de Noviembre de 2013

 

La nulidad de algunos EREs y el Prof. Cipolla.

Ayer toda la prensa digital recogía la noticia de que tras la nulidad del Ere en la televisión pública valenciana, el Gobierno autonómico había comunicado que cerraba definitivamente la Televisión Autonómica.

Días pasados el Presidente de la Comunidad de Madrid hizo el mismo anuncio para el supuesto que se declarara nulo el Ere llevado a cabo en Telemadrid.

Por supuesto que no seré yo quien juzgue la táctica procesal legal que siguen los sindicatos, porque ni tengo la información ni llego, en mi pericia jurídico-laboral, a lo que sería necesario; pero sí que me puedo cuestionar su eficacia, porque consiguen, con sus recursos y demandas, victorias no ya pírricas sino estúpidas en el sentido más estricto que defendería el Prof. Cipolla(Allegro ma non troppo): es decir,  consiguen dañar a la empresa, pero se autoinflingen ellos y sus asociados un daño de la misma intensidad.

Podría ser inteligente, para nuevos casos, alcanzar acuerdos que evitaran estos resultados calamitosos a base de ganar batallas jurídicas.

Valentín Cortés

Martes, 5 de Noviembre de 2013

 

La Audiencia de la Coruña corrige al Juez de Instrucción que imputó a los altos cargos de Adif.

Aunque la Audiencia de la Coruña dedica 26 folios de auto para dejar sin efecto  la decisión del Juez de Instrucción de imputar a los alto cargos  de seguridad de Adif, le hubiera bastado con muchos menos, pues se reitera una y otra vez la misma idea, que no es otra que la cadena de responsabilidad suele tener unos límites que vienen impuestos por la lógica y la razón, en este caso, técnicas. El maquinista había sido formado especialmente para conducir esos trenes en ese trayecto; lo había hecho infinidad de veces; sabía el sentido de las señales y de la tabla de velocidades y entendía la necesidad de cumplirlas, “bastaba mirar hacia adelante” para tomar las medidas oportunas, que tantas veces las había tomado en otros viajes. En estas condiciones imputar a aquellos que no adoptaron otras medidas de seguridad en el sistema de frenado automático, que suplieran al maquinista y a su “imprevisible” actuación negligente, no es razonable.

Hemos vuelto, pues, al sentido común que habíamos demandado en ocasiones anteriores.

Valentín Cortés

Lunes 4 de Noviembre de 2013

 

La declaración del Sr. Lapuerta.

 

Toda la prensa digital recoge hoy que el Sr. Lapuerta se ha negado a declarar ante el Juez Ruz. Como antiguo tesorero del Partido Popular está imputado en la causa que se sigue por la llamada contabilidad B del Partido. Este Sr. sufrió unas caídas y estuvo bastante tiempo en coma, además de tener una muy avanzada edad.

Técnicamente no se ha negado a declarar, sino que ha alegado que hacerlo compromete, según sus médicos, su salud seriamente. El juez deberá aclarar con los médicos forenses hasta qué punto los médicos del Sr. Lapuerta están en lo cierto. Pues, no es lo mismo negarse a declarar, usando para ello de un derecho constitucional, que no poder hacerlo por motivos de salud.

De otra parte, el Sr. Lapuerta ha manifestado que todo cuanto dijo anteriormente es verdad y  ofreció dar detalles en el futuro cuando esté mejor de salud. Eso es declarar, aunque no sobre lo que se le pueda preguntar

Ya veremos si es que no puede o no quiere declarar.

Valentín Cortés

 

 

 

 

Jueves,31 de Octubre de 2013

 

 

La Agencia Tributaria y la lucha contra el fraude fiscal.

 

 

He leido en www.cincodias.es de ayer que la Agencia Tributaria ha procedido a embargar numerosas cajas fuertes de deudores tributarios situadas en agencias bancarias de todo el país.

 

Dice el diario digital que se ha hecho esta operación "para hacer visible la labor de la Agencia Tributaria y atemorizar a los defraudadores".! Hombre, eso además¡

 

Lo que ha conseguido la Agencia Tributaria es bloquear las cajas fuertes e iniciar un camino procedimental que puede ser corto o largo.

Será corto si el deudor paga lo que debe y se levanta el bloqueo de la caja y el embargo de lo que haya dentro la caja.Y Hacienda no se entera de lo que hay dentro de la caja. 

Será más largo si el deudor no paga, habriendose un doble camino: o colabora con la Agencia y se abre la caja en su presencia; o no colabora y hay que acudir a la autorización judicial para abrirla. Al final, está el posible pago, y el posible hallazgo de bienes patrimoniales de adquisicion no justificable.En este caso, el deudor no se atemorizará, mas bien se empobrecerá,

 

Se ve que la Agencia Tributraria esta luchando contra el fraude; ¡son efectos colaterales de la crisis!.

 

Valentín Cortés