Lunes 4 de Noviembre de 2013

 

La declaración del Sr. Lapuerta.

 

Toda la prensa digital recoge hoy que el Sr. Lapuerta se ha negado a declarar ante el Juez Ruz. Como antiguo tesorero del Partido Popular está imputado en la causa que se sigue por la llamada contabilidad B del Partido. Este Sr. sufrió unas caídas y estuvo bastante tiempo en coma, además de tener una muy avanzada edad.

Técnicamente no se ha negado a declarar, sino que ha alegado que hacerlo compromete, según sus médicos, su salud seriamente. El juez deberá aclarar con los médicos forenses hasta qué punto los médicos del Sr. Lapuerta están en lo cierto. Pues, no es lo mismo negarse a declarar, usando para ello de un derecho constitucional, que no poder hacerlo por motivos de salud.

De otra parte, el Sr. Lapuerta ha manifestado que todo cuanto dijo anteriormente es verdad y  ofreció dar detalles en el futuro cuando esté mejor de salud. Eso es declarar, aunque no sobre lo que se le pueda preguntar

Ya veremos si es que no puede o no quiere declarar.

Valentín Cortés

 

 

 

 

Jueves,31 de Octubre de 2013

 

 

La Agencia Tributaria y la lucha contra el fraude fiscal.

 

 

He leido en www.cincodias.es de ayer que la Agencia Tributaria ha procedido a embargar numerosas cajas fuertes de deudores tributarios situadas en agencias bancarias de todo el país.

 

Dice el diario digital que se ha hecho esta operación "para hacer visible la labor de la Agencia Tributaria y atemorizar a los defraudadores".! Hombre, eso además¡

 

Lo que ha conseguido la Agencia Tributaria es bloquear las cajas fuertes e iniciar un camino procedimental que puede ser corto o largo.

Será corto si el deudor paga lo que debe y se levanta el bloqueo de la caja y el embargo de lo que haya dentro la caja.Y Hacienda no se entera de lo que hay dentro de la caja. 

Será más largo si el deudor no paga, habriendose un doble camino: o colabora con la Agencia y se abre la caja en su presencia; o no colabora y hay que acudir a la autorización judicial para abrirla. Al final, está el posible pago, y el posible hallazgo de bienes patrimoniales de adquisicion no justificable.En este caso, el deudor no se atemorizará, mas bien se empobrecerá,

 

Se ve que la Agencia Tributraria esta luchando contra el fraude; ¡son efectos colaterales de la crisis!.

 

Valentín Cortés

Miercoles 30 de Octubbre de 2013

 

 

Lo que ayer aprobó el Congreso

 

 

Para la mayoria de la prensa lo que ayer aprobó el Congreso en relación con el llamado derecho a decidir fue el detonante para la división definitiva del PSOE.

En este blog esa opinión no es capital.Lo importante para nosotros es que se aprobó una inteterpretación correcta de lo que para la Constitucion es la soberanía popular y sobre quien sea el titular de la misma. El llamado "derecho a decidir" no existe; lo que existe es la soberania nacional que reside en el pueblo español.

Pero esto tan obvio, y tan importante, lo pudieron aprobar  ayer así en el Congreso, porque, en su momento, algunos Magistrados del Tribunal Constitucional ( y quiero en este momento dedicar, por eso mismo, un homenaje especial a Jorge Rodriguez-Zapata) lucharon con éxito contra otra falacia como la de que "Cataluña es una nación" que algunos otros querian colar, así lo suplicaban, aunque fuera en el prefacio de un Estatuto que estaba aprobado fuera de los amplisimos limites de nuestra Constitucion.

 Valentín Cortés.

 

 

 

 

 



29 de octubre de 2013

El juez Silva nos sorprende

He leido en la edicion digital de Expansión unas declaraciones del Juez Silva que son absolutamente sorprendentes,después que se negara a declarar ante el órgano judicial que sigue la causa por prevaricacion en el tema del Sr. Blesa.
Cuando el todavía juez dice que aún no ha explicado las causas por las que encarceló al Sr. Blesa,no parece darse cuenta de la gravedad de lo que dice y casi muestra la desnudez de fundamentos de su decisiones de encarcelamiento.
Si, además, eso lo declara cuando se niega a hacerlo ante el Tribunal, aunque sea ejerciendo sus derechos constitucionales, su postura no es comprensible jurídicamente, porque, ademas, esa declaración se suspendió en dos ocasiones, a petición suya, pàra tener todos los medios de defensa a su alcance.
Me gustaría entender a este juez, pero no lo consigo.
Valentín Cortés

Lunes 28 de Octubre de 2013

El ex Fiscal jefe de Cataluña y el Sr. Mas.

No sé si el ex fiscal jefe de Cataluña sigue en la carrera fiscal,pero si lo está debe pensar en dejarla. En su momento y tras unas declaraciones sobre el llamado derecho a decidir, el Fiscal General del Estado lo cesó de su puesto de Fiscal Jefe.

El viernes pasado, en el acto de entrega del premio Justicia 2013(¡se le otorgó!) que le entregó el Sr. Mas, dijo algo tan poco jurídico y poco digno de un premio jurídico como que “las leyes nunca pueden ser cadenas para impedir soñar, deben ser caminos de paz y que nos permitan llegar allí donde queremos llegar”.

El Sr. Mas, para no quedarse atrás, dijo también el viernes que “es un inmenso error utilizar las normas legales para dejar en segundo plano las soluciones basadas en la voluntad política”. ¡A este Sr. al menos no le dieron un  premio jurídico!

Los dos están a poca distancia del totalitarismo.

Pero lo curioso es que ambos, sin quererlo, reconocen que existen unas leyes que les vinculan, y como no les gustan, se tiran al monte. No veo que les frene la prevaricación.

Valentín Cortés

Viernes 25 octubre 2013

   El Blog y la Gripe

Como dirían los clásicos, estoy postrado en la cama con una gripe, con tanta fiebre, que me inhabilita pensar.

El lunes estaré mucho mejor y volveré con ustedes.

Valentín Cortés

Jueves 24 de octubre de 2013

La Justicia y le Ley.-

En cuantos telediarios he visto, ha salido el Presidente del Gobierno diciendo que la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, relativa a la doctrina Parot, no le gusta y que “es injusta e equivocada”.

Posiblemente conecta con lo que piensa gran parte de la población de este país. Eso quiere decir que este pueblo se ha planteado una duda dogmática que ha asolado el pensamiento doctrinal de los países que han sufrido o que estaban sufriendo una crisis muy importante de valores. El presidente, al menos, lo ha hecho.

Normalmente los pueblos no se plantean de forma global el fenómeno de la injusticia de la Ley o, lo que es lo mismo, de la injusticia de una sentencia que, como en el caso de la doctrina Parot, hace una interpretación posible de la Ley. Porque, tenemos asumido que la Ley es el paradigma de la justicia. ¡Hasta que algo hace rechinar el axioma!

En el juicio de Nüremberg le dijeron a los asesinos nazis, que se parapetaban en el cumplimiento de la Ley, que aquella leyes del nazismo eran injustas. Ahora, otro país en crisis le dice al Tribunal Europeo que esa interpretación que ha hecho de la Ley no es justa.

Es muy grave. Por eso, insisto: ahora hay que aplicarse en ejecutar la sentencia cuando realmente haya que ejecutarla; y en interpretarla de acuerdo con el sentimiento de Justicia que hemos venido dándonos desde 2006.

Valentín Cortés