Martes 18 de Enero de 2022
La “situación jurídica” de Djokovic
El viernes pasado cuando escribí en
este blog sobre el tema del tenista, tuve la sensación de que, quizá, no fuese
muy acertado trasladar las enseñanzas del procesalista Goldschmidt al tenis y
al campeón y hacerlo en el blog donde escribo a diario. ¡Para el Sr. Djocovic
ejercitar su libertad a no vacunarse le había originado una situación jurídica en
Australia!; como me la originaría a mí la Agencia Tributaria si estimase
que no he hecho bien mi declaración de
la renta y me demandara ante el Juez.
Pero me he equivocado, porque la
reacciones, en todo el mundo, parece que agrandan para el campeón el problema
de la situación jurídica que se le ha creado, con tintes marcadamente jurídicos
(resolución de contratos, sobre todo), pero fundamentalmente económicos. Así, nos
hemos enterado de lo que pierde el campeón por no jugar en Australia, de que tampoco van a dejarle jugar
en Francia, de que sus patrocinadores se reúnen con él los próximos días para
discutir sus contratos de patrocinio, de lo que implica que juegue en Madrid o
no juegue ( ¡incluso políticamente!): todo un gran problema económico, me
imagino.
El Sr. Djokovic, como yo en el caso
de que me demandara la Agencia Tributaria, nada podemos hacer ante la nueva situación;
sólo, asumirla o ignorarla; a nada estamos obligados. Pero, quizá, sus
abogados, como el mío y el sentido común, nos digan que lo mejor es asumir la situación,
entrar en ella, y defendernos con las armas que tenemos, que no son pocas. O no.
Por tanto, el tema no es tan simple
como alegar que uno no quiere vacunarse y que, además, no existe obligación a
hacerlo. Es un poco más complicado.
Valentín Cortés
