Jueves 9 de Febrero de 2017

La independencia del juez americano

Se puede leer en toda la prensa digital de esta mañana que la persona nominada para el Tribunal Supremo por el Presidente Trump ha calificado de forma muy critica las manifestaciones que ha hecho el Presidente contra el Juez Federal que suspendió el Decreto presidencial relativo a la entrada en Estados Unidos de determinados nacionales.

Desconozco si esa persona es Juez en la actualidad o qué consecuencias tiene esa crítica en la nominación misma, si la pone en peligro o si potencia, en su caso, la aprobación de la nominación.

Lo importante para mí en este caso es que, incluso antes de entrar en el Tribunal Supremo, esa persona se muestra independiente de aquella que lo nominó. Me imagino que, una vez en el cargo, se mostrará igual o más independiente, pues el nombramiento es vitalicio.

Sería un buen ejemplo a seguir en lo que se refiere, por ejemplo, al nombramiento de nuestros magistrados del Tribunal Constitucional, cambiando, naturalmente el procedimiento de nominación y nombramiento que están, al menos, tan politizados, como puede ser los americanos.

Valentín Cortés

 

Miércoles 8 de Febrero de 2016

La épica y las garantías procesales

El Sr. Homs que, según ha declarado como testigo hoy en el juicio sobre el 9N, era el responsable jurídico (¡) del Gobierno de la Generalidad catalana en el tema del referéndum ilegal, ha afeado, fuera del juicio, al Fiscal que no le haya preguntado nada, parece ser que tildándolo de cobarde. Esa es la épica.

La realidad es que le han hecho un favor, pues juzgándose en los próximos días su actuación en ese proceso de referéndum ilegal(aunque la conducta que se juzgará será la suya y ahora se juzga la de los demás) es evidente que en ambos procesos hay un núcleo de hechos comunes, sobre los que, si se le pregunta, y contesta, tal como marca la ley, de forma obligatoria y bajo juramento o promesa de decir verdad, se le sometería a una inadmisible indefensión, por lo que parece  muy correcta la postura del fiscal, como lo es la del Presidente del tribunal de advertir al testigo que podía estar asesorado por abogado y que podía negarse a contestar a lo que estimara conveniente. Aunque si contestaba lo hacia bajo juramento o promesa de decir verdad. He ahí el favor, y esas son las garantías procesales.

El Sr. Homs prefiere la épica, que, por supuesto, tiene muy poco recorrido: sólo hasta el día del juicio ante el Tribunal Supremo.

Valentín Cortés

 

 

Martes 7 de Febrero de 2017

La modificación de la legislación hipotecaria

El jueves día 2 de este mes opinábamos sobre unas declaraciones del presidente de la patronal bancaria a cuento de las clausulas suelo y el mercado hipotecario.

Hoy, leemos en www.elconfidencial.com  un extenso reportaje sobre la, al parecer, lucha entre los Ministerios de Economía y de Justicia, partidario el primero de una reforma sustancial y global de la Ley Hipotecaria, y el segundo, por ahora, de sólo la trasposición a la ley citada de la directiva de la Unión sobre contratos de crédito. Lucha que al parecer ha ganado Justicia.

No tengo que insistir en, desde el punto de vista económico y financiero, la importancia del mercado hipotecario, de su extensión en el trafico jurídico español, de su incidencia en la propiedad, derecho básico de nuestro sistema, de su importancia (ahí estaban la declaración del presidente de las Patronal bancaria) en el negocio bancario, y un largo etc.( lo que, seguro, conocen los técnicos del Ministerio de Economía) como para congratularme, si es que es acertado lo que dice el medio digital, de que en esta lucha se haya impuesto la, para mí, cordura del Ministerio de Justicia.

Porque, el Ministerio de Economía, que ha tenido grandes aciertos al patrocinar ciertas reformas de la ley concursal (no otras como las que afectaron al concurso del Banco de Madrid), no puede pretender repetirlos con la reforma de la legislación hipotecaria con cuatro ideas brillantes que crea pueden potenciar la mejora de la coyuntura económica, porque esa legislación, y su reforma, afecta de lleno a lo que de siempre se ha llamado Ordenamiento jurídico, o lo que es lo mismo a la lógica, a la entidad, a la armonía y a los fundamentos y límites de nuestro sistema jurídico privado, lo que pudiera ser que desconozcan o “desprecien” los técnicos del Ministerio de Economía. Esa reforma requiere de mucha ciencia y mucho tiempo.

Valentín Cortes

Lunes 6 de Febrero de 2017

Zafiedad

Parece inevitable que en este blog jurídico se hable hoy del juicio contra el Sr. Mas y acompañantes. Y quizá, en los días del inmediato futuro, tengamos que referirnos de nuevo a este juicio.

Lo que empezó siendo una larga marcha, pretendidamente épica (sin embargo, quizá, le faltó que por megafonía se escuchara a Edwar Elgar, Marcha num.1 Pompa y Circunstancia) no fue sino una muestra de zafiedad; es decir, todo fue un intento zafio de influir en el Tribunal. Toda esa masa desconocía, como muy posiblemente los que eran juzgados, de ahí la zafiedad, que quizá la mejor manera de influir en el Tribunal no era tanto la soflama política, en forma de manifestación y en forma de declaración unilateral de los juzgados al abogado propio y cercano, preparada durante días, como la declaración de ellos a las preguntas de todas las partes personadas para evidenciar unos hechos de los que poder deducir, quizá, la falta de delito en la conducta que no se puede negar.

Porque muchas veces, lo que es ejercicio de un derecho (no declarar en el juicio, o hacerlo sólo a preguntas de a quien queramos contestar o que ya sabemos que nos va a preguntar) puede ser una desastrosa manera de defenderse y, por consiguiente, de influir en el tribunal (pues, ¡hay tantos derechos que tenemos y que es mejor no ejercitarlos!)

No sé si al final, en la manifestación que habrá cuando se dicte la sentencia, tendrán que utilizar megafonía para escuchar a Dukas y su Aprendiz de brujo.

Valentín Cortés

Viernes 3 de Febrero de 2017

La importancia de la doctrina jurisprudencial.

Salvo complicaciones, el lunes próximo, cuando el juicio por el referéndum ilegal llamado “9N”, quede listo para sentencia, las personas juzgadas se arriesgan obviamente a una condena. Pero, lo más importante es que el llamado “proceso” se arriesga a lo que, salvo sorpresas, será jurisprudencia y doctrina aplicable para el supuesto que se quiera convocar el segundo y anunciado referéndum y se convoque realmente: un precedente de condena en caso similar.

En ese caso, la aplicación del art. 155 de la Constitución no se basará jurídicamente sólo en la desobediencia al Tribunal Constitucional (en el incumplimiento de una resolución que vendría viene impuesta de forma automática por la Ley para el supuesto de recursos del Gobierno) sino que será la imposición jurídica que viene dada por la convocatoria a la comisión de una conducta que ya los Tribunales han declarado delictiva en una ocasión anterior. Lo que, de otra parte, facilitaría de manera significativa que el Tribunal Constitucional actuara directamente contra los responsables de la convocatoria, dado el precedente judicial.

Por eso, el lunes se acaban las situaciones ambiguas, tan queridas a los independentistas.

Valentín Cortés

Jueves 2 de Febrero de 2017

Las declaraciones del Presidente de la Asociación Española de Banca

El presidente de la patronal de la banca española ha manifestado(vid.www.expansion.com) que “si la cartera hipotecaria de las entidades deja de ser rentable no va a haber actividad bancaria”, obviedad que está muy bien dicha en estos momentos de fervor anti bancario alimentado por una serie de sentencias del Tribunal Europeo que o bien son un simple disparate o bien son interpretadas mucho más allá de los límites que las propias sentencias fijan.

En España hay un mercado hipotecario que históricamente no sólo ha dado progreso y bienestar familiares, al mismo tiempo que crecimiento económico para el país, sino también una gran seguridad jurídica en uno de los derechos básicos de nuestro sistema jurídico: el de propiedad.

Insisto, pues, en este tema, porque estas declaraciones del Presidente de la patronal de Banca no se compadecen mucho con la política de algunas entidades financieras dispuestas a satisfacer indemnización por clausulas suelo que, en absoluto, puede ser consideradas abusivas, rectamente interpretadas la legislación española y las directivas europeas de protección a los consumidores.

Valentín Cortés

 

Miércoles 1 de Febrero de 2017

Los independentistas buscan argumentos jurídicos 

Quizá como parte del “teatrillo” preparado para la celebración del juicio del Sr. Mas y compañía, por desobediencia y prevaricación, parece que esta vez con la participación de miles de “extras”, aquel concedió ayer unas declaraciones a “Onda O”, que me parecieron, en alguna parte, como el ensayo previo a la escena final de la tragedia independentista que se representará ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

El Sr. Mas repitió slogans y frases hechas y ensayó una con gran pomposidad: llegará un día – vino a decir-  que chocarán dos legalidades y dos legitimidades contrapuestas y, naturalmente, los independentistas están obligados a escoger la que surja del Parlamento Catalán.

Como se puede observar estamos ante un gran argumento “antijurídico”, al que se le quiere dar la vitola de la juridicidad que salve el plan independentista, porque se comprenderá que de la violación de la ley y de la Constitución no puede surgir ninguna legalidad y menos legitimidad para crearla o aplicarla, pues una y otra saldrían sólo de la Constitución y del Estatuto, del que, por cierto, los independentistas se han olvidado.

De modo, que se me antoja que ese argumento no va a ser de calado jurídico ante los Magistrados del Tribunal.

Valentín Cortés

Quiza como parte del teatrillo que se prapara para