Martes 4 de Marzo de 2014

¡Judicialice que algo queda!

Toda la prensa recoge la noticia de que la Unión de Guardias Civiles ha presentado una querella criminal contra la Comisaria europea encargada de los asuntos de Interior, Sra. Malmstrm, por sus declaraciones haciendo responsable a la Guardia Civil de las muertes de los subsaharianos en aguas cercanas a Ceuta cuando pretendían entrar en territorio español. La querella es por injurias y calumnias.

La desmesura de las manifestaciones de una irresponsable  Comisaria europea se contrapone, bajo mi criterio, al intento de judicializar, en este caso, la política europea. Otra desmesura. No deberíamos ampliar el campo de lo que tanto daño hace a la política y a la justicia españolas.

Más bien, la Guardia Civil debería gastar sus energías en explicarle al Gobierno español y a los responsables políticos españoles la necesidad técnica de modificar los términos en los que se mueve la defensa de nuestras fronteras y la manera técnica de resolver las invasiones masivas de ellas. Porque está visto que algunos de los supuestos en los que está pensada la legislación de extranjería se han quedado obsoletos ante estas avalanchas que desgraciadamente se producen y se producirán, aun mas en el futuro, si no cambiamos nuestra manera de entender el problema.

Valentín Cortés

 

Lunes 3 de Marzo de 2014

Unas declaraciones muy sensatas sobre las tasas judiciales

 

Remito al lector a la edición nacional de ABC donde se pueden leer unas declaraciones del Sr. Moix Blázquez, que es Fiscal Superior de la Comunidad de Madrid.

Todas ellas son muy serias y respetables. Pero traigo aquí lo dicho en relación con la Ley de tasas judiciales porque están dichas desde fuera del interés partidista y corporativo-profesional. Yo las asumo en su totalidad:

“No todo servicio público tiene que ser obligatoriamente gratuito, en todos los casos. Mientras que se exima de las tasas a los que carecen de recursos para litigar y siempre que las tasas sean proporcionadas, no veo ningún obstáculo para su establecimiento. Si una persona ya ha obtenido una respuesta de los tribunales en primera instancia y quiere que se revise esa decisión, a través del recurso correspondiente, ese esfuerzo que se exige de la Justicia, no puede ser gratis. Las tasas en la segunda instancia tienen un saludable efecto disuasorio”.

Que cunda el ejemplo y nos instalemos en las opiniones serias, objetivas y sin sectarismo político o profesional.

Valentín Cortés

 

Viernes 28 de Febrero de 2014

La justicia universal

Solo si queremos interpretar el Derecho desde la política, o desde el interés partidista, cabe criticar la reforma aprobada por el Congreso (que será ratificada por el Senado) de limitar la jurisdicción española penal, en los delitos de genocidio cometido en el extranjero, a los supuestos que la querella se dirija contra españoles o nacionalizados, siempre que España haya denegado la extradición.

Cuando terminé la carrera estudie a Chiovenda y entonces (no antes, confieso mi ignorancia de la que  no era culpable) aprendí que el fuero (criterio de atribuir la competencia judicial a un juez determinado) es la conexión de un asunto con el territorio del Juez; ahora lo que se ha hecho es establecer un fuero lógico, que es  ese nexo de unión del delito con España: la nacionalidad española del acusado.

Todo lo demás es palabrería jurídica que no se sostiene.

Valentín Cortés

Jueves 27 de Febrero de 2014

El céntimo sanitario

Ni era céntimo, ni era sanitario, ni respetaba la Directiva europea sobre impuestos especiales. Era, digámoslo claramente, una chapuza jurídico-impositiva.

Ahora el Tribunal de Justicia de la Unión Europea lo declara nulo. Y ¿qué?

Toda la prensa digital trata el tema con una especie de mezcla ente escándalo, alborozo y preocupación, porque todos esos medios abundan en la idea de que ahora habrá que devolver las cantidades indebidamente cobradas.

En una sociedad como la nuestra en la que la defensa de los intereses y derechos colectivos está en mantillas, y en la que, prácticamente, no está estructurada la defensa de los consumidores, mantener que tendrá graves repercusiones de pasado es no conocer la realidad social ni procesal. Habrá que probar, entre otras cosas, el gasto y habrá que resolver cada caso uno por uno, cuando se presenten las reclamaciones. ¿Y cuantas se presentarán? ¡El parto de los montes!

Para el futuro sí será importante, pero antes que  nos demos cuenta las Comunidades autónomas nos habrán subido los impuestos para compensar la falta de ingresos por el céntimo sanitario. Y lo harán mejor.

Valentín Cortés  

 

.

 

Miércoles 26 de Febrero de 2014

 

Los informes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

 

La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) impone el deber al CGPJ de informar ciertos anteproyectos de Ley (art. 108). El anteproyecto de la llamada Ley del Aborto debe ser informado por el Consejo, según se establece en esa norma.

Leo en  www.europaexpress.es que el Consejo ha preparado un informe del mencionado anteproyecto pidiendo que se retire por dar una “respuesta anacrónica criminalizadora”.

Yo creo que el Consejo no está para pedirle al Ejecutivo que retire sus propuestas o que deje de hacer lo que entienda que debe hacer; está para informar, desde el punto de vista constitucional y del Ordenamiento jurídico, si la propuesta del Gobierno, en este caso, un anteproyecto de ley, se adapta a la Constitución y al conjunto del Ordenamiento jurídico.

Desde este punto de vista no veo como lo anacrónico y lo criminalizador( que no son conceptos constitucionales) pueden servirle al Consejo para despacharse con una exageración como la que propone: la retirada del anteproyecto.

Valentín Cortés

 

Martes 25 de Febrero de 2014

 

La declaración de los testigos por escrito o por videoconferencia en el proceso penal

La futura ley de enjuiciamiento criminal debería hacer una reforma a fondo de ciertos privilegios que tienen determinadas autoridades en relación al proceso penal. Por ejemplo, los aforamientos deberían reducirse a límites estrictos. Quizá de esa manera se acabarían las luchas políticas por “colocar” afines y “bocas de ganzo” en el Consejo General del Poder Judicial, que es quien nombran a los Magistrados del Supremo y demás Magistrados de las Salas de lo Penal de los Tribunales Superiores, que son los que juzgaran a los políticos y autoridades aforadas.

Y al hilo de lo que publica www.abc.es, en relación a la negativa del Fiscal de la Audiencia Nacional a que el Sr. Mas declare por escrito, en calidad de testigo, y otros parlamentarios del Parlamento Catalán por videoconferencia, en el juicio por el asalto al Parlamento Catalán (negativa que se adapta al espíritu y la letra de los arts. 412 y 731bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) la necesidad de revisión y limitación de los supuestos del primer artículo citado y de aplicación restringida del segundo es una exigencia de salud jurídico procesal.

Valentín Cortés

Lunes 24 de Febrero de 2014

La complementaria

Cuando un contribuyente hace una declaración complementaria, con desembolso incluido, no se puede interpretar tal acción sino como el modo de obtener un beneficio o de evitar un perjuicio. Por tanto, cualquier otra excusa o interpretación no tiene fundamento alguno.

Viene en toda la prensa digital. El Barcelona,CF ha hecho una complementaria con un desembolso superior a 13 millones de € al hilo de la imputación que le ha hecho un juez de Audiencia Nacional por delito fiscal en el caso de la contratación del futbolista Neymar. La justificación de tal desembolso que ha hecho el Club, obviamente, “no tiene fundamento alguno”.

Con tal desembolso, el Club no evita la imputación, ni, en su caso, evitaría la condena, pero sí puede disminuir de forma importante la sanción económica que se le pueda imponer por la presunta defraudación. Posiblemente en ello han pensado para pagar tal cantidad de dinero.

Valentín Cortés

NB.- Hoy se cumple el primer aniversario de este Blog. Comento esta noticia para que no se me pueda acusar de opinar  siempre sobre noticias judiciales en las que la Justicia es inoperante. En este caso, de forma rapidísima, ya se han conseguido alguno de los efectos perseguidos con la imputación.